594 Vertebrata, Reptilien. 



mit Ulna und Radius übereinstimmend; Carpus mit acht in zwei Reihen 

 geordneten Knöchelchen. Femur schlank, von gleicher Länge, wie der Vor- 

 derfuss, in welchem die Tibia der Fibula an Stärke überlegen ist. Tarsus 

 mit grossem Astragalus und Calcaneus, einem grossen Centrale und vier 

 weiteren Tarsalknöchelchen in der distalen Reihe. Metatarsalia länger als 

 Metacarpalia. Finger und Zehen mit 2, 3, 4, 5, 3 Phalangen; die letzten 

 Zehenglieder krallenartig. 



Protorosaurus ist nicht nur eines der ältesten, sondern auch eines der am 

 frühesten entdeckten fossilen Reptilien. Das erste, jetzt im College of Sur- 

 geons in London befindliche Skelet wurde 1706 im Kupferschiefer von Suhl 

 in Thüringen aufgefunden und von Spener 1 ) 1710 als Crocodil beschrieben. 

 Ein zweites Exemplar (Fig. 528) aus Suhl wurde 1718 von Linck 2 ) eben- 

 falls für ein Crocodil ausgegeben. Kundmann 3 ) glaubte darin eher eine 

 Eidechse erkennen zu dürfen, während der berühmte Swedenborg 4 ) das 

 in seinem Besitz befindliche Skelet »f elis marina« (Meerkatze) nannte. 1808 

 erhielt Cuvier 5 ) die Zeichnung eines im Berliner Museum aufbewahrten 

 Skelets, welches er mit den früher beschriebenen verglich und als Monitor 

 fossüis für eine echte Eidechse erklärte, die sich vom lebenden Monitor, 

 wie er glaubte, nur durch höhere Dornfortsätze und etwas längere Füsse 

 unterscheide. Eine erschöpfende, mit trefflichen Abbildungen versehene 

 Monographie sämmthcher bis zum Jahre 1857 bekannter Reste veröffentlichte 

 H. v. Meyer ) und kam darin zum Ergebnis, dass Protorosaurus eine besondere, 

 weder mit den Crocodilen, noch mit den Eidechsen übereinstimmende Gat- 

 tung bilde und in keine der vorhandenen Ordnungen sich einreihen lasse. 

 H. v. Meyer erkannte übrigens bald nach der Veröffentlichung seiner Mono- 

 graphie dass zwei auf Taf. VI und V 1. abgebildete Exemplare einer anderen 

 Gattung (Parasaurus) angehörten. 



Zu ähnlichen Ergebnissen wie H. v. Meyer gelangte Seele}' 7 ) durch 

 erneute Untersuchung und Beschreibung des Spener'schen Originals. Nach 

 Vergleichung des Protorosaurus mit allen übrigen Reptilien glaubt Sceley 

 dafür eine selbständige Ordnung {Proiorosauria) aufstellen zu müssen und 

 vertheilt die von Meyer abgebildeten Exemplare in zwei oder drei (nicht 

 mit Namen versehene) Genera und mehrere Arten. R. Owen hatte Protoro- 

 saurus in die mangelhaft begründete Ordnung der Thecoäontia gestellt; 

 bei Huxley bilden die Proiorosauria eine Familie der Eidechsen (Lacertilia) 



1) Spener, Ch. M., Miscellanea Berolinensia. Berol. 1710. p. 92. 



2) Linck, J. H., Epistola ad G. W. Woodwardum de Crocodilo petrificato. 

 Lips. 1718. 



3) Kundmann, Rariora naturae et artis 1737 p. 77. 



4) Swedenborg, Em., Principia rerum naturalium. Dresd. et Lips. 1734 p. 168. 



5) Cuvier, F., Annales du Museum 1808. Tome XII b. 79 pl. 10. 



6) Meyer, H. v. , Zur Fauna der Vorwelt. Saurier aus dem Kupferschiefer. 

 Frankfurt 1857. Fol.; ferner: Leber Proterosaurus in Münster. Beitr. zur Petre- 

 faktenk. 1842. Heft V. 



7) Seele y, H. G., On Protorosaurus Speneri. Philos. Trans. 1887 vol. 178. 



