Dinosauria. 697 



sind die Zähne zugespitzt, vorn und hinten zugeschärft und am Rande 

 häufig fein gekerbt. Eine Abkauung dieser nur für Fleischnahrung 

 geeigneten Zähne findet nicht statt. Die herbivoren Sauropoden haben 

 löffelförnrige, vorn und hinten zugeschärfte, aber ganzrandige Zahn- 

 kronen, die Ortlwpoda spateiförmige, an den Rändern meist grob ge- 

 zackte, seltener ganzrandige Kronen, welche durch Abkauung zuweilen 

 bis an die Basis abgetragen werden. 



Eine bemerkenswerthe Eigenthümlichkeit der Dinosaurier besteht in 

 der geringen Grösse der Gehirnhöhle. Marsh hat Ausgüsse derselben 

 von verschiedenen Gattungen eingehend beschrieben und gezeigt, 

 dass die relative Grösse des Dinosauriergehirns hinter dem aller land- 

 bewohnenden Wirbelthiere zurückbleibt. Im Gegensatz zu dieser 

 schwachen Entwicklung der Gehirns tritt zuweilen (Sauropoda und 

 Stegosauria) eine beträchtliche Anschwellung des Rückenmarkes, nament- 

 lich in der Sacralregion ein. So ist z. B. der Sacralkanal von Moro- 

 saurus zwei- bis dreimal, derjenige von Stegosaurus aber mindestens 

 zehnmal so weit als die Schädelhöhle. Diese merkwürdige Anschwel- 

 lung des Rückenmarkes bei den Stegosauria steht offenbar mit der 

 massigen Ausbildung der hinteren Extremitäten im Zusammenhang. 



Das Brustbein scheint bei den meisten Dinosauriern nur un- 

 vollkommen zu verknöchern. Marsh 1 ) hat bei Sauropoden (Bronto- 

 saurus) zwei symmetrisch ausgebildete Knochenplatten mit rauhen 

 Rändern nachgewiesen, welche offenbar dem Sternum angehören und 

 in ihrer Form den seitlichen Verknöcherungen im knorpeligen Brust- 

 bein junger Laufvögel entsprechen. Eine ähnliche Platte wurde 

 auch bei Cetiosaurus aufgefunden. Bei Hgpsilophodon beschreibt Hulke 

 eine rhombische Platte als Sternum. Ueber die Deutung von zwei ge- 

 stielten, an einem Ende scheibenförmig ausgebreiteten Knochen bei 

 Ljwinoäon herrscht Zweifel. Dollo 2 ) hält dieselben für Ver- 

 knöcherungen des Brustbeins und wird in dieser Annahme von Baur 8 ) 

 und Cope 4 ) unterstützt, welch' letzterer ganz ähnliche Knochen bei 

 Hadrosaurus (Diclonius) mirabilis beobachtete und ausserdem eine T-f örmige 

 Platte von Monoclonins crassus als Brustbein deutete 5 ). Marsh 6 ) 

 und Hulke 7 ) erklären die fraglichen Knochen bei Iguanodon für 



\, American Journal of Sc. 1880. XIX. 395. 



2) Deuxieme note sur les Dinosauriens de Bernissart 1. c. p. 205 und Revue 

 de questions scientifiques 1885. p. 664. 

 8, Zoolog. Anzeiger 1885. Xo. 205. 



4) American Naturalist 1886 S. 153. 



5) Ist nach Baur ein Scheitelbein. (Briefliche Mittheilung von Dr. G. Baur.) 



6) American Journal of Sc. 1881. XXII. p. 340. XXIII. p. 84. 



T y Quart. Journ. geol. Soc. 1883. XXXIX. p. 62 u. 63. 1885. XLI. p. 473. 

 Zittel, Handbuch der Palaeontologie. HL.Bd. 46 



