Pterosauria. 775 



Flugfähigkeit der Pterosaurier war, wie jene der Fledermäuse, ohne 

 Zweifel beschränkter als die der Vögel; immerhin zeichnet sich aber 

 das Skelet, wie jenes der. Vögel, durch pneumatische Beschaffenheit 

 aus. Dass übrigens die Pterosaurier die aus der Flughaut vorragenden 

 und mit Krallen besetzten kurzen Finger der Vorderextremitäten nicht 

 nur zum Klettern an Bäumen und Felswänden, sondern auch zum 

 Gehen verwenden konnten, wobei der Flugfinger zurückgeklappt wurde, 

 geht aus dem Erhaltungszustand vieler Skelete im lithographischen 

 Schiefer Bayerns mit grosser "Wahrscheinlichkeit hervor. Die Grösse der 

 Flugsaurier schwankt zwischen der eines Sperlings und jener der grössten 

 Raubvögel. Bei einzelnen Formen (Pteranodon) erreichte der Schädel sogar 

 eine Länge von nahezu l m und die Spannweite der Flügel 6 m . Der 

 rechtwinklig zum langen, kräftigen Hals stehende Kopf, die schnabel- 

 artig verlängerten und bei Pteranodon zahnlosen Kiefer erhöhten 

 noch das vogelähnliche Aussehen dieser merkwürdigen Geschöpfe, 

 welche von jeher die Verwunderung der Zoologen und Paläontologen 

 erregten. 



Das erste Skelet eines Flugsauriers aus dem lithographischen 

 Schiefer von Eichstätt in Franken wurde 1784 von Collini beschrieben 

 und abgebildet. Er erkennt in demselben Merkmale eines Amphibiums, 

 vergleicht es aber auch mit Vogel und Fledermaus und kommt zum 

 Resultat, dass es von einem unbekannten Seethier von zweifelhafter 

 zoologischer A^erwandtschaft herrühre. Blumenbach 1 ) hält dasselbe 

 für einen Wasservogel, während Cuvier schon 1800 in der Colli ni- 

 schen Abbildung ein »Reptile volant« erkannt hatte, dem er 1809 

 den Namen Pterodactylus beilegte. Obwohl Cuvier mit überzeugenden 

 Gründen die Reptiliennatur des Pterodactylus nachgewiesen hatte, 

 erklärte ihn Sommer ring (1812) doch für ein neues zu den Fleder- 

 mäusen gehöriges Säugethiergeschlecht (Omithocephalus). Oken 2 ) war 

 anfänglich geneigt, Sömm erring beizupflichten, stellte jedoch den 

 Pterodactylus lonyirostris Cuv. nach Besichtigung des Originals im 

 Münchener Museum zu den Reptilien. Wagler 3 ) hielt Pterodactylus 

 für ein Meersäugethier. Fast alle späteren Autoren, welche sich mit 

 Flugsauriern beschäftigten (Goldfuss, Münster, A. Wagner, 

 H. v. Meyer, Quenstedt, Burmeister, Theodori, Buckland, 

 Bowerbank, Owen, Huxley, Marsh, v. Amnion u. A.) schliessen 

 sich zwar im Wesentlichen den Anschauungen Cuvier 's an, betrachten 

 jedoch die Flugsaurier als eine selbständige Ordnung der Reptilien, 



1, Handbuch de]- Nat Urgeschichte. 1807. 



2, Isis 1818. 8. 218 u. 1819 S. 1788. 

 3ystem der Amphibien 1830. S. 75. 



