Rudolphi s Tod, und dadurch herbeigeführte Verhandlungen. 61 



zum Opfer bringe ; worauf der Bevollmächtigte in Berlin anf eine ansehn- 

 liche Gehaltserhöhung und auf Anschaffung eines vorzüglichen Mikroskops 

 für Müller antrug. 



Inzwischen nahte bereits die glücklich entscheidende Wendung für 

 Müller's Laufbahn. Rudolphi war schwer erkrankt; und die Gewifs- 

 heit seines baldigen Endes, indem sie in Müller die Hoffnung erweckte, 

 in nicht allzu langer Frist sein Nachfolger zu werden, und dadurch den 

 höchsten Wunsch seines Lebens erfüllt zu sehen, an die Spitze einer grofsen 

 Anstalt gestellt zu sein , hatte ihn , wie er Rust schrieb , aufser seiner An- 

 hänglichkeit für Preufsen, vorzüglich bestimmt, den Ruf nach Freiburg aus- 

 zuschlagen. Am 29. November 1832 erfolgte Rüdolphi's Tod, und der 

 vornehmste und einträglichste Lehrstuhl der Anatomie und Physiologie in 

 Deutschland war erledigt. 



Die Berliner medicinische Facultät, die unter ihren aufserordent- 

 lichen Professoren bereits einen berühmten Beobachter besafs, scheint die 

 Berufung eines auswärtigen Lehrers an Ritdolphi's Stelle anfangs kaum für 

 nöthig gehalten zu haben. Doch war bereits eine Anfrage an Hrn. Tiede- 

 mann in Heidelberg ergangen , als sich , von unerwarteter Seite her , eine 

 gewichtige Stimme für Johannes Müller erhob. Hr. Eilhard Mitscherlich, 

 der einen Theil des Winters 1831-32 in Bonn verlebt hatte und dort Zeuge 

 von Müller's Wirken gewesen war , veranlasste nämlich die philosophische 

 Facultät, deren Dekan damals Hr. Boeckh war, sich bei dem Ministerium 

 für die Berufung Müller's zu verwenden. Es sei dies mehr als eine blofse 

 Facultäts-, es sei eine allgemeine Universitäts - Angelegenheit, und überdies 

 die philosophische Facultät besonders dabei betheiligt. Die neuere Zeit 

 habe in der Physiologie eine neue Richtung entstehen sehen , die des 

 Versuches, durch den neue Erscheinungen geschaffen werden. Mit einem 

 Beobachter sei es nun nicht mehr gethan. Hr. Tiedemann (der eben mit 

 Leopold Gmelin „die Verdauung nach Versuchen" herausgegeben hatte) 

 und Johannes Müller seien die hervorragendsten Vertreter jener neuen 

 Richtung. Allein Hr. Tiedemann sei nicht mehr jung und in Heidelberg 

 bereits so gestellt, dafs wenig Aussicht sei, ihn zu gewinnen. Johannes 

 Müller, in eben erst gereifter Manneskraft , gleich erfolgreich als Lehrer, 

 bewundert als Forscher, geachtet als Mensch, sei der Mann für die Universi- 

 tät, für die Akademie, für Berlin. 



