Kritik von Müllers Theorie des Lebens. 87 



aesthetischen Quietismus rüttelte. Zum Reformator gehört, aufser der 

 Gunst der Umstände, auch noch der Hafs gegen den Irrthum, der im Ver- 

 hältnifs zur Mühe steht, mit der man ihm entrann ; und zudem ein gewisses, 

 zur Wirkung nach Aufsen und zur Herrschaft über die Geister drängendes 

 Element der Leidenschaft, welches Müller keinesweges fremd war. 



Und wie sich den Eroberern zuletzt immer etwas von den Eigenthüm- 

 lichkeiten der Ueberwundenen anhängt; wie die Reformatoren einen Theil 

 der Irrthümer, die sie bekämpften, in die geläuterte Lehre mit hinübernah- 

 men, so ist es, in gewisser Reziehung, auch Müller, als siegreichem Refor- 

 mator in der Physiologie , ergangen. Eine Schilderung seiner Wirksamkeit 

 als Physiologe würde nicht vollständig sein, wenn darin unberührt bliebe 

 das Verhältnifs, welches er zu den grofsen Principienfragen unserer Wissen- 

 schaft, nach dem Wesen der Lebensvorgänge und der dabei thätigen Kräfte, 

 behauptet hat. Jedermann weifs , dafs Müller stets entschiedener Vitalist 

 gewesen und bis an sein Ende geblieben ist. 



Rekanntlich nahm Müller eine einfache Lebenskraft an, die, von 

 den physikalischen und chemischen Kräften durchaus verschieden , in den 

 Organismen als Ursache und als oberster Ordner aller Erscheinungen nach 

 einem bestimmten Plane wirksam sei. Vor dieser Kraft liegen alle Räthsel 

 der Physik offen. Im Tode verschwindet sie , ohne eine entsprechende 

 Wirkung hervorzubringen. Sie wird vermehrt durch das Wachsthum, in- 

 dem Pflanzen organische Stoffe bilden und beleben, Thiere wenigstens das 

 letztere thun. Ohne dafs sie selbst etwas einbüsste, lösen sich bei der Zeu- 

 gung dem Ganzen gleichwerthige Rruchtheile von ihr ab, um auf den Keim des 

 neuen Geschöpfes überzugehen, Hier kann die Lebenskraft, wie z. R. im Wei- 

 zenkorne, lange schlummern, um gelegentlich unter demEinflufs der Lebensreize 

 die Entwickelung einzuleiten. Im vertrockneten Räderthiere, im Scheintode 

 überhaupt, im Rausch, ist sie unterdrückt, „latent", und kann nach Reseiti- 

 gung der hemmenden Ursachen wieder ihre Wirkungen äufsern. Der Stoff- 

 wechsel bleibt ein unerklärtes Räthsel. Doch neigt sich Müller zu Vor- 

 stellungen ähnlich denen, die Andreas Sniadezki in seinem, wie schon Hr. 

 Lotze bemerkt hat 100 , von Müller über die Gebühr gepriesenen Werke ent- 

 wickelt hat. Die Organismen sind übrigens zwar physikalischen und chemi- 

 schen Einwirkungen zugänglich; allein die Art ihrer Reaction auf diese Ein- 

 wirkungen unterscheidet sich nach Müller von der physikalischen, wobei 



