112 Anatomie des Quachctro. 



phie der Characinen, einer Familie die Müller denen zugesellte, welche 

 die von Hrn. Ernst Heinrich Weber entdeckte Verbindung der Schwimm- 

 blase mit dem Gehörorgan haben. 



Inzwischen sann er bereits auf neue Eroberungen. Unter den Wir- 

 belthierclassen, in deren Systematik es noch etwas Erhebliches zu thun gab, 

 waren die Vögel bisher bei ihm vergleichsweise leer ausgegangen. Seit seinen 

 Untersuchungen über die Strausse vom Jahre 1836, hatte er nur einmal, 

 im Jahre 1841, das ornithologische Gebiet berührt in seinen „Anatomi- 

 schen Bemerkungen über den Quacharo", den von Hrn. von Humboldt 

 in der Höhle von Caripe in den Missionen der Chaymas entdeckten lär- 

 menden feisten Nachtvogel. Hrn. von Humboldt's Exemplare waren mit 

 einem Theile von dessen Sammlungen durch Schiffbruch an der afrikani- 

 schen Küste zu Grunde gegangen, und da bis 1834 kein neues Exem- 

 plar nach Europa kam, hatte Cüvier, trotz Hrn. von Humboldt's Anga- 

 ben im Recueil d Observations de Zoologie et d Anatomie comparee, in 

 seinem Regne animal des Steatorjiis nicht erwähnt. Jetzt erhielt Hr. von 

 Humboldt durch l'Herminier, Arzt auf Guadeloupe, Exemplare seines Vo- 

 gels zugeschickt, die Müller beschrieb, wobei er Hrn. von Humboldt's 

 Ausspruch bestätigen konnte, dafs Steatornis caripensis sich von den Ziegen- 

 melkern, denen er beim ersten Anblick nah verwandt scheint, ansehnlich 

 entfernt. Unter anderen bietet er das nahezu einzige Beispiel eines doppel- 

 ten Kehlkopfes dar, indem, statt der Luftröhre selber, jeder Bronchus einen 

 solchen besitzt, so dafs, wenn Steatornis nur kein Schrillvogel wäre, er 

 würde zweistimmig singen können. 



Doch war die Systematik der Vögel schon längst Müller's Augen- 

 merk gewesen. Cuvier hatte, Müller's Ueberzeugung nach, diesen Theil 

 seines Regne animal ganz unangebaut gelassen. Die Familien der Dry-skin 

 philosophers, wie der Jäger aus dem fernen Westen, Audubon, die nur balg- 

 gelehrten Ornithologen nannte, waren nur irrationale Haufen, und fielen 

 deshalb bei den verschiedenen Vögelkennern verschieden aus. Nitzsch frei- 

 lich und seine Nachfolger, und mit Macgillivrat's Hülfe Audubon selber, 

 gingen von ernsten Forschungen über den Bau der Vögel aus, aber ihre Be- 

 strebungen waren zu vereinzelt, um zum Ziele zu führen. Mit Becht im All- 

 gemeinen beklagte man sich darüber, dafs die im Vergleich zu den anderen 

 Wirbelthierclassen so grofse Einförmigkeit in dem Bau der Vögel die Syste- 



