32 Familie Xenacanthidae. 



die etwa die vorhandene als Deckel geschlossen hätte, zur Ausbildung kam. Ausser den Sichelhaken weist das 

 Exemplar (Taf. 102. Fig. 3.) noch Durchschnitte von hakenförmigen Zahngebilden auf (5., 6.), deren Situirung noch 

 unsicher ist. (Textfigur Nro. 223. c?) Nach aussen vor der vorderen Hälfte der Pterygopodien-Kinne liegt eine 

 mit bedornten Schildern bedeckte Membran (Fig. 222. e), deren Zusammenhang mit den Stahlen nicht sicher eruirt 

 werden konnte. 



Das neunte Glied des Hauptstrahles trägt einen langen schmalen Stab, der einen lanzettförmigen Anhang 

 trägt, der nur bis zu x / 5 der Rinnenlänge reicht und am Aussenrande mit Grübchen verziert ist. (Textfigur Nro. 225.) 



Eine von der eben gegebenen Beschreibung abweichende Rinne des Pterygopodiums stelle ich auf Taf. 102. 

 Fig. 4. dar. Da sieht man nur zwei Sichelhaken, die nicht an Stäben befestigt sind, dann zwei fingerförmige Aus- 

 wüchse. In der Höhlung des erweiterten Rinnenendes gewahrt man einen gekerbten vorspringenden Saum. 



Zur Erklärung dieses abweichenden Verhaltens sind zwei Deutungen möglich: 1. entweder variirte die Aus- 

 bildung der Sichelhaken und der Rinne individuell, oder 2. waren mehrere Allen Xenacanthus, welche wir jetzt noch 

 nicht zu unterscheiden im Stande sind vorhanden. 



Der Spiralklappendarm. (Taf. 98. Fig. 1. c. Textfigur Nro. 221.) Was man gewöhnlich Coprolith 

 nennt, ist der mit Kothmasse angefüllte Spiralklappendarm und nicht etwa ein Körper, welcher wiederholt von dem 

 Fische als Losung abgelegt worden wäre. Man findet ihn bei Xenacanthus in der Nähe des Skeletes, aber nur in 

 zwei Fällen sehen wir ihn an unseren Exemplaren „en place", d. h. in natürlicher unverschobener Lage. Derselbe 

 hat eine birnförmige Gestalt und war mit dem stumpfen Ende nach hinten gelagert und ein Vergleich mit dem 

 entsprechenden Theile bei Heptanchus bestätigte, dass dies die richtige Lage sei. Auf Taf. 98. Fig. 1. lässt sich 

 sowohl vome eine undeutliche Fortsetzung in den Dünndarm als auch hinten in einen kurzen Enddarm (c') wahrnehmen. 

 Es liegt der Spiralklappendana zwischen den beiden Basaltheilen der Bauchfiosse. (Textfigur Nro. 221.) 



Eier und Embryone (?) 



Als Coprolithen wurden auch oft rundliche Körper aufgefasst, welche auch hie und da isolirt auf dem Kalk- 

 stein von Oelberg vorkamen. An einem ganzen Exemplare, das nach der Fonn der Bauchflosse ein Weibchen war, 

 sieht man hinter dem Spiralklappendana in der Beckengegend zwei ovale Körper, die ich als die Eier ansehe, im 

 Uterus des Fisches lagen. (Taf. 98. Fig. 1. o.) In dem unteren kann man bei schiefer Stellung gegen das Licht einen 

 langen gekrümmten Körper wahrnehmen, den die Phantasie leicht als einen bereits entwickelten Embryo zu deuten 

 geneigt ist (e). 



Nach einer gütigen Mittheilung von Ch. Brongniart wurden ähnliche ovale Körper in Frankreich auch 

 gefunden, zuerst von Zeiler & Renault, als Früchte angesehen und mit dem Namen Fayolia bezeichnet, später 

 als Eier von Pleuracanthus erkannt. 



Die Verarbeitung des vorliegenden grossen Materiales von Xenacanthus musste nun abgeschlossen werden, 

 trotzdem es noch eingehenderen Studiums bedurft hätte. Namentlich wird die restaurirte Figur noch manche Ver- 

 besserung erfordern und ich verweise besonders in Bezug auf das Detail der oberen Bogen der Wirbelsegmente auf 

 die Darstellung in nachfolgendem allgemeinen Theile. 



Während des Druckes erhielt ich noch eine grosse Sendung von Xenacanthus-Resten, deren detailirte Ver- 

 arbeitung ich wohl der nächsten Generation überlassen muss. Keinesfalls darf man annehmen, dass durch das, was 

 ich geboten habe, das Studium über die Xenacanthiden als abgeschlossen zu betrachten ist. 



