Familie Xanacanthidae. 



37 



Das vorderste Ende des Palatoquadratum hatte eine abweichende Bezahnung auf einem abgeschnürten Theile, ganz 

 so wie wir es bei Heptanchus finden. 



Das Hyomandibulare stimmt auch auffallend mit dem der Notidaniden überein, aber die Strahlen am 

 Hinterrande desselben sind nur zuweilen erhalten worden, sind aber gewiss überall in knorpeligem Zustande ent- 

 wickelt gewesen. 



Der Unterkiefer ist bei allen drei Gattungen dem der jetzigen Haie ähnlich gebaut; ist kräftig, ver- 

 schmälert sich nach vorne nur wenig und zeigt einen postarticularen Fortsatz, wie wir ihn ganz besonders schön 

 bei Orthacanthus erkannt haben (Taf. 90. Fig. 3., bei Pleuracanthus Taf. 93. Fig. 2. m.). Das hintere Ende des Unter- 

 kiefers ragt bei allen drei Gattungen nur wenig über den Hinterrand des Schädels zurück, höchstens 1 j 3 seiner 

 Länge, während er bei Heptanchus um 1 / 5 , bei Chlamydoselachus 1 / 2 seiner Länge nach hinten ragt. 



Die Anordnung der Zahnreihen bietet nichts, was vom echten Selachiertypus abweichen möchte. 



Die Kiefer zahne finden wir bei allen drei Gattungen in der Eegel dreispitzig, aber während bei den 

 recenten Haien es oft vorkommt, dass die Mittelspitze gross ist und die Seiten- 

 spitzen kleiner, sind im Gegentheil bei den Xenacanthiden die Seitenspitzen grösser "^^e^ 

 als die Mittelspitze. Sä?^\ « 



Mit Rücksicht darauf, dass bei Orthacanthus zuweilen mehrere 2—3 Mittel- 

 spitzen zu finden sind (Taf. 85. Fig. 13.), schliesse ich, dass die ursprüngliche Zahn- 

 form der Xenacanthiden vielspitzig war, ähnlich wie es bei dieser Gattung die 

 Kiemenbogen-Zähne sind, und dass dann nur zwei Spitzen eine grosse Ausbildung 

 erlangten und die mittlere zurückblieb. Zuweilen verschwand sogar die Mittelspitze 

 und nur ein zweispitziger Zahn (Taf. 85. Fig. 1.) blieb übrig. 



Das vorwiegende Wachsthum der Seitenspitzen erreichte bei Orthacanthus 

 seine höchste Entwickelung, so dass der Mittelzahn meist nur 1 1 / i Länge der ersteren 

 hat. Bei Pleuracanthus und Xenacanthus gleicht sich diese Differenz schon etwas 

 aus und die Mittelspitze hat oft 2 / 3 und mehr von der Länge der Seitenspitzen. 



Ja man findet sogar bei Pleuracanthus an der vordersten abgeschnürten 

 Partie des Palatoquadratum Zähne, bei denen die Mittelspitze grösser ist als die 

 Seitenspitzen (Taf. 94. Fig. 10.), was einen allmähligen Uebergang zu der nor- 

 malen Form wahrer Haifische bildet, wie wir sie zum Beispiel bei Otodus appen- 

 diculatus aus der Kreideformation finden. 



In Betreff der Wurzel oder des sogenannten Talons finden wir an dem- 

 selben einen Ansatzhöcker für den nächsten Zahn, welcher nur bei der hintersten 

 Zahnreihe gefehlt haben mag, weil dann kein Zahn mehr folgte, der dieses Höckers 

 bedurfte. Aus diesem Grunde ist das Vorhandensein oder Fehlen dieses Höckers 

 nicht geeignet als Gattungs- oder Spezies-Kennzeichen zu dienen. 



Jeder Zahn hatte an der Wurzel zwei Vorsprünge, die im Kiefer Grübchen zu hinterlassen geeignet waren, 

 erstens die Basis der Frontalfläche und zweitens der hintere vorspringende Rand der Basalfläche. Deshalb muss 

 man vorsichtig sein, wenn man die Zahl der Zähne bloss nach Eindrücken im Kiefer bestimmen will, da man eine 

 doppelte Zahl erhält, wenn man jedes der Grübchen für das Lager eines Zahnes hält. Die Angabe der grossen 

 Zahl von Zähnen bei Pleuracanthus aus Lebach dürfte jedenfalls einer neuen Bestätigung brauchen. 



Visceralskelet. Der Nachweis von sieben Kiemenbögen bei den Xenacanthiden ist ein neuer Beweis 

 von deren nahen Verwandtschaft mit den Notidaniden. Bei ruhiger Erwägung der grossen Uebereinstimmung im 

 Schädelbau der beiden Familien kam mir der Gedanke, ob nicht auch die Zahl der Kiemenbögen bei den Xena- 

 canthiden siebene betrug und ich schritt zu einer neuen Revision der zahlreichen Exemplare und fand meine Ver- 

 muthung glänzend bestätigt. 



Schon die grosse Zahl der Copulastücke deutete darauf hin, dass mehr als fünf Kiemenbögen haben vor- 

 handen sein müssen und nur dem Umstände, dass die letzten zwei Bögen in der Regel vom Schultergürtel verdeckt 

 werden, ist es zuzuschreiben, dass das richtige Verhältniss nicht früher erkannt wurde. 



Da überdies mehr Copulastücke als sieben vorhanden sind und bei der wahrscheinlichen Anlagerung des 

 ersten Bogens an das Zungenbein noch eine Copula hat verschwinden müssen, so kann man voraussetzen, dass die 

 Ahnen der Xenacanthiden noch mehr als sieben Kiemenbögen besassen. Für Pleuracanthus und Xenacanthus sind 

 sieben Kiemenbögen nachgewiesen, für Orthacanthus kann man sie wohl auch voraussetzen. 



Fig. 232. Zahnstellung von Ortha- 

 canthus. Schernatisch etwas Ton 



der Seite gezeichnet. 



a. Frontalfläche. 6. Basalfläche. 



c Höckerfläche. 



