42 Familie Xenacanthidae. 



Bezüglich der Lage der Flosse und der Frage, welche Seite die untere sei, verleiten die Abdrücke sowohl 

 der böhmischen als auch der französischen und deutschen Exemplare zu falscher Auffassung. Wie man an den 

 Figuren Brongniarts und Döderleins sieht, wurden die verkehrt, mit der postaxialen dorsalen Seite nach aussen 

 liegenden Brustflossen auch so auf die restaurirten Figuren übertragen. 



Bei Vergleichung mit der Notidanenflosse überzeugt man sich leicht, dass dies die unnatürliche Lage ist 

 und dass die mit weniger und schwächeren Strahlen versehene Seite im Leben nach unten und vorne gekehrt war 

 und die mit den vielen grossen Strahlen versehene nach hinten und oben. 



Ein beim Absterben sich einstellendes krampfhaftes Anziehen des ventralen Bandes gegen die Mittellinie 

 des Bauches hin veranlasste den Umstand, dass die Dorsalränder der Flosse nach aussen zu liegen kamen. Von 

 dieser Auffassung geleitet, gab ich den Flossen an den restaurirten Figuren die, wie ich glaube, richtige Lage. 



Bei den drei Gattungen Orthacanthus, Pleuracanthus und Xenacanthus kann man eine allmählige Reduction 

 der Glieder des Hauptstrahls beobachten und die Brustflosse des Xenacanthus ist wegen der Verkürzung des Haupt- 

 strahls schon der Flosse eines recenten Haies viel näher als die von Pleuracanthus. 



Die Reduction ging allmählig weiter und jetzt findet man bei den Haien nur noch drei Glieder des ehe- 

 maligen Hauptstrahles, die man als Pro-, Meso- und Metapterygium bezeichnete und denen man meiner Ansicht 

 nach eine allzugrosse Bedeutung beilegte. 



Dass man alle diese Phasen nicht am Embryo der jetzigen Haie wiederfindet, mag noch kein Beweis sein, 

 dass dies in der Phylogenie der Reihe von Orthacanthus bis zum jetzigen Heptanchus nicht vorgekommen wäre. 

 Ueber dies müssen Embryone von Heptanchus sorgfältig darauf untersucht werden. 



Die Seitenstrahlen zeigen sich bei Orthacanthus lang einfach, nicht dichotomirend, vielgiiedrig 

 und ohne Hornfäden. Bei Pleuracanthus sind sie schon kürzer, ebenfalls einfach, haben wenige Glieder und 

 noch keine Hornfäden. Bei Xenacanthus sind sie am kürzesten, dichotomiren zuweilen und sind am Ende mit 

 Büscheln von Hornfäden versehen. 



Wir sehen auch hier eine allmählige Annäherung an die, bei den recenten Haien vorkommenden Verhält- 

 nisse. Xenacanthus, welcher der jüngste dieser drei Gattungen ist, zeigt auch in der Form der Brustflosse, die 

 von der ursprünglichen Form am meisten abweichenden und den wahren Haien am meisten genäherten Verhältnisse. 

 Erwähnt muss noch werden, dass die Form der Seitenstrahlen wenigstens bei Xenacanthus variirt hat und das 

 Taf. 98. Fig. 2. abgebildete Exemplar zeigt wiederholt deren Dichotomirung. Dies kann nicht überraschen, da auch 

 bei Ceratodus eine Variabilität, der Seitenstrahlen vorkommt. *) 



Es ist auch möglich, dass die Form der ganzen Brustflosse in der Jugend eine schlankere war und später 

 kürzer und stämmiger wurde, wie mir es einige junge Exemplare von Xenacanthus anzudeuten scheinen. 



Die Bauchflossen zeigen eine viel grössere Annäherung an die der jetzigen Haie als die Brustflossen, 

 namentlich durch die Entwicklung der Pterygopodien beim erwachsenen Männchen. Man wird je nach dem Alter 

 und dem Geschlechte bei jeder Gattung viererlei Formen der Bauchflossen zu unterscheiden haben : junge Weibchen, 

 alte Weibchen, junge Männchen, alte Männchen. 



Die Jugendformen werden bei beiden Geschlechtern dem Archipterygium näher stehen als die der Alten, aber 

 das vorliegende Material reicht noch nicht hin, dies ausführlich zu schildern. Doch ist schon jetzt nachgewiesen, 

 dass bei den Xenacanthiden nicht nur beim Männchen, sondern auch beim alten Weibchen eine Anpassung der 

 Flosse für den Begattungsakt vorkommt, die an die Pterygopodien der Männchen erinnert. Jedenfalls wird die 

 Untersuchung der weiblichen Bauchflosse der ausgewachsenen Notidanen sehr zu empfehlen sein, um sicher zu stellen, 

 inwiefern sie von derjenigen der jungen Weibchen abweicht. 



Die Bauch flösse des jungen Weibchens von Pleuracanthus (Textfigur Nro. 208.) zeigt den zweiten 

 Strahl als Hauptstrahl entwickelt und vom zweiten Gliede ab mit postaxialen, dorsalen Strahlen versehen. Daraus 

 ist zu ersehen, dass es nicht ein Privilegium eines gewissen Strahles ist, sich zum Haupt oder besser Starkstrahl 

 zu entwickeln. 



Die Bauch flösse des alten Weibchens von Xenacanthus zeigt drei Strahlen zu sogenannten Haupt- 

 strahlen entwickelt; überdies zeigen die dorsalen Strahlen ein Zusammendrängen der Basalglieder und eine unregel- 

 mässige Lagerung, dass dies alles sehr an die Flossen jetziger Haie erinnert. 



Diese sogenannte Hauptstrahlen dienten gewiss auch als Hilfsorgane bei der Begattung und man sieht an 

 deren unregelmässigen, nach Bedarf auftretenden Vorkommen, dass man ihnen keine zu grosse Wichtigkeit beizu- 



») G. B. Howes. Proceed. Zool. Soc. 1887. 



