Familie Xenacanthidae. 45 



6) Atavistische Form der Bauchflosse eines alten Weibchens von Xenacanthus, wo am Basalstücke noch die 

 Zusammensetzung aus Strahlen angedeutet ist, und wo sich an den Hinterrand des Basalstückes viele ver- 

 schieden gestaltete Strahlen anlegen. 



c) Bauchflosse eines jungen Weibchens von Pleuracanthus Oelbergensis, an der durch die Kerbung des Hinter- 

 randes des Basalstückes die Zusammensetzung aus Flossenstrahlen angedeutet ist. Der zweite Strahl wurde 

 zum Hauptstrahl. 



d) Normale Flosse von Ceratodus (Archipterygium), wo Mos der eine starke Flossenstrahl übrig blieb und auf 

 beiden Rändern aller Glieder Seitenstrahlen trägt. 



e) Brustflosse von Orthacanthus, wo neben dem Hauptstrahle sich noch ein Nebenstrahl erhalten hat. Der 

 Hauptstrahl trägt am dorsalen Bande an allen Gliedern Seitenstrahlen, am ventralen Bande erst vom achten 

 Gliede angefangen. 



/) Brustflosse von Pleuracanthus, wo die Seitenstrahlen am dorsalen Rande blos bis zum dreizehnten Gliede 



des Hauptstrahles entwickelt sind, am ventralen nur vom achten bis zum dreizehnten. Homfäden fehlen und 



der lange Hauptstrahl ragt aus der Contour der Flosse heraus. 

 g) Brustflosse von Xenacanthus. Der Hauptstrahl ist verkürzt und ragt nicht aus der Contour der Flosse hervor. 



Das zweite Glied entstand wahrscheinlich aus Verschmelzung mehrerer Nebenstrahlen, denn es trägt an 



seinem Hinterrande mehrere Nebenstrahlen. Hornfäden sind an allen Seitenstrahlen entwickelt. 

 li) Flosse eines recenten Haies, an der noch drei ventrale Seitenstrahlen entwickelt sind. Dorsalstrahlen fügen sich 



an die von dem einst vielgliedrigem Hauptstrahl, übrig gebliebenen Glieder (Pro-, Meso- und Metapterygiumi. 

 i) Flosse eines recenten Haies, an der schon keine ventralen Seiten strahlen mehr vorkommen. 

 k) Bauchflosse des Störes, wo am Hinterrande des Basalstückes Nebenstrahlen stehen. Am Ventralrande zeigt 



das Basalstück noch zwei Strahlen, ähnlich denen, aus welchen das ganze Basalstück entstanden sein mag. 



Ueberblickt man diese Stadien der Flossenentwickelung, so muss man einsehen, dass die Ansicht von 

 Dohrn und Wiedersheim *) , dass sich die paarigen Flossen aus nebeneinander liegenden Strahlen gebildet haben, 

 von Seite der Palaeontologie eine ausgiebige Stütze erhalten hat. 



Uebersicht der erlangten Resultate. 



In der vorangehenden Uebersicht der erlangten Resultate beschränkte ich mich auf die Vergleichung des 

 Skeletes der Xenacanthiden mit den ihnen zunächst verwandten Notidaniden, dann mit den übrigen recenten Hai- 

 fischen und mit Ceratodus. 



Ich glaube, dass dies hinreicht, denn in eine Vergleichung mit den Knochenfischen einzugehen, halte ich 

 für zwecklos und überlasse es gerne den speciellen vergleichenden Anatomen, denn — „warum in der Ferne 

 schweifen, sieh', das richtige liegt so nahe." 



In bündiger Kürze mag hier das Resultat der eingehenden Untersuchung der in Böhmen aufgefundenen 

 Xenacanthiden zusammengefasst werden: 



„Die Haut enthielt keine Schuppen. — Das Knorpelskelet ist in allen seinen Theilen 

 mit Kalkprismen durchsetzt. — Der Schädel ist eine einheitliche Kapsel ohne alle Deck- 

 knochen. — Der Nackenstachel sitzt auf einer Papille der Schädelkapsel und ist mit keiner 

 Flosse in Verbindung. — Die Wirbelsäule ist notochord, mit verkalktem centralen Faser- 

 strang, Wirbelkörper kommen nicht zur Entwickelung. — Das System der oberen Wirbel- 

 bögen ist stark entwickelt und bei zwei Gattungen kommen Intercalaria vor. — Es sind 

 sieben Kiemenbögen vorhanden. — Der Schultergürtel ist mit einem Kiemenbogen ver- 

 gleichbar. — Die paarigen Flossen entwickelten sich aus einer Reihe ursprünglich neben 

 einander liegenden Strahlen. — Die Glieder des sogenannten Hauptstrahles entstanden 

 theils durch Verdickung der Glieder eines Strahles, theils durch Verschmelzung mehrerer 



'") Lehrbuch der vergl. Anatomie. Zweite Annage pag. 166. 



