18 Familie Xenacanthidae. 



Das Basais tück (a) ist im Vergleich zu jenem des Weibchens schmäler und trägt ausser dem Haupt- 

 strahle nur noch fünf weitere Flossenstrahlen. Der Hauptstrahl der Flosse legt sich an die innere Ecke des massig 

 erweiterten Hinterrandes, hat zuerst ein breites kurzes Glied (1), dann ein starkes humerusähnliches, auf welches 

 dann sieben breite, allmählig schmäler werdende Glieder folgen (9). 



Da nur ein einziges gut erhaltenes Exemplar zur Disposition steht, so kann die folgende Darstellung nicht 

 als bis ins Detail genau angesehen werden. Theilweise wurde die restaurirte Figur nach einem anderen nur in 

 Bezug auf die Postaxialstrahlen gut erhaltenen Exemplare ergänzt. Ob nach innen vom Hauptstrahle noch ein prae- 

 axialer Strahl gestanden hat, wie es beim Weibchen der Fall ist, lässt sich nicht erkennen. Postaxialstrahlen sehen 

 wir vom zweiten bis zum achten Gliede des Hauptstrahles entwickelt. Diejenigen des zweiten und dritten Gliedes 

 zeigen einen langen Basaltheil und einen spitzen schmalen Endstrahl ohne Hornstrahlen. Vom vierten bis achten 

 sehen wir einen kurzen dicken Basaltheil, dann einen breiten Mittelstrahl und einen schmalen spitzen Endstrahl 

 ohne Hornfäden. Das neunte Glied des Hauptstrahles trägt seitlich an dem Nebenstrahle eine Binnen-Lamelle des 

 Pterygopodiums und dürfte diese richtig als modificirter Postaxialstrahl gedeutet werden. An den Hinterrand des 

 neunten Gliedes legen sich drei schmale Glieder des Seitenstrahles, welche die andere Rinnen-Lamelle des Ptery- 

 gopodiums tragen. 



Wahrscheinlich bildete das links nach innen liegende Stück die ventral liegende Kinne, während das rechts 

 liegende (d) den Deckel der Pinne darstellte. Die beiden Lamellen sind etwas länger als die ganze übrige Flosse, 

 sie verbreiten sich allmählig nach hinten und ihre Enden sind abgerundet; sie sind rinnenfönnig, kompakt, aussen rauh, 

 innwendig mit verschieden geformten Anhängseln versehen (Taf. 95. Fig. 3. b.). Nachdem ich das ähnliche Gebilde 

 bei Xenacanthus genauer kennen gelernt habe, zeichnete ich diese Anhängsel bei Pleuracanthus in 6facher Ver- 

 grösserung und gebe das Bild in halber Grösse (Taf. 102. Fig. 7.). 



Man sieht hier einen langen Stiel, der dem „Sporn" der recenten Haie entsprechen würde, dann sieben 

 fingerförmige Strahlen, von denen der eine stark verlängert ist (2). Nach aussen von demselben liegen zwei, nach 

 innen vier kurze Strahlen, welche letztere sich an eine rundliche Platte stützen. Es mögen dies die Analoga der 

 sichelförmigen Haken von Xenacanthus sein. Ausserdem sind auf der Innenfläche der Dorsal-Lamelle noch verschie- 

 dene Höcker und Leisten, deren Studium erst an Interesse gewinnen wird, bis wir die entsprechenden Theile vom 

 recenten Heptanchus kennen werden. 



Pleura cautlms earinatus, Fr. 



Tafel 97. Textfigur Nro. 210. 



Kennzeichen: Der Nackenstachel oben mit einem scharfen Kiel. Gesammtlänge 75 cm. 

 Zahl der Segmente 140. 



Aus den Brandschiefem von Kostialov bei Semil, welche im Alter etwa zwischen den Horizonten von Kou- 

 novä und Braunau zu liegen kommen, fanden sich zuweilen schlecht erhaltene Stacheln, von denen man glaubte, sie 

 gehören dem Xenacanthus Decheni. Im Jahre 1883 wurde ich von meinem verehrten Collegen Professor Rezek 

 aufmerksam gemacht, dass ein grosser in Kostialov gefundener Fisch sich bei Herrn Fischer in Lomnitz 

 befinde. Durch Intervention des Lehrers Herrn Benda gelang es, dass der Besitzer des Fisches denselben unserem 

 Museum zum Geschenk machte, wodurch er sich um die Wissenschaft ein grosses Verdienst erwarb, denn ein so voll- 

 ständiges Exemplar war bisher nicht Gegenstand genauer Untersuchung geworden. Allen den drei Herren sei 

 hiemit der beste Dank ausgesprochen. 



Es war diese Vollständigkeit um so willkommener, als damals noch die kleinen completen Exemplare von 

 Pleuracanthus parallelus aus Tfemosna nicht bekannt waren. Das Exemplar ermöglicht die Eruirung der Gesammt- 

 länge, der Segmentzahl, zeigt die Lagerung der gesammten Flossen und deren Länge. Auch der Schädel mit dem 

 Stachel, der Unterkiefer und der Schultergürtel weist die betreffenden Contouren auf. 



Dafür ist alles Detail undeutlich, denn der ganze Fisch ist von einer dünnen sehr harten Cruste von Schiefer 

 bedeckt, deren Entfernung vergebens versucht wurde. Die bildliche Darstellung wurde nur durch die Anfertigung 

 eines Gypsabgusses ermöglicht, an dem die Contouren der einzelnen Skelettheile mit der Feder gezeichnet wurden. 

 Auch wurde Bronzirung zur Verdeutlichung der feinen Flossenstrahlen am Originale angewandt. 



In dieser Art erreichte die Gattung Pleuracanthus bei uns ihre grösste Vollkommenheit, die Arten von 

 Tfemosna und Kounovä sind als ihre Vorahnen, Pleuracanthus Oelbergensis als ein schon im Wachsthum zurück- 

 gebliebener Nachkommen aufzufassen. 



