Familie Xenacanthidae. ][5 



Der Querschnitt des Zahnes an seiner Basis (Textfigur Nro. 204.) zeigt eine Rinde von Schwefelkies (3), dann ist 

 er massiv, in der Mitte aus einer weisslichen dann braunen, fein concentrisch gestreiften Zahnsubstanz bestehend. 



Der Schädel liegt in Seitenlage mit gut erhaltenem Nackenstachel vor und wurde zuerst flüchtig auf 

 Taf. 91. Fig. 7. in zweifacher Vergrößerung dargestellt, dann aber 6mal vergrössert, genau gezeichnet und zur ver- 

 kleinerten Textfigur Nro. 205. benutzt. An dieser sieht man den Rostraltkeil gut erhalten (R), dann deutlich das 

 Hyomandibulare. Die Kiefern sind schlecht erhalten und deren Zähne (Taf. 91. Fig. 7. b und 8. b) sind kaum von 

 der vorigen Art verschieden. Die Kalkprismen sehr gross. 



Die Kiemenzähne hatten an Länge 1 / 3 der Kieferzähne, gingen aber beim Versuche die Kiemenbögen zu 

 präpariren verloren. Hinter den undeutlich erhaltenen Kiemenbögen liegt der Schulte rgürtel, der mit jenem der 

 vorigen Art übereinstimmt. Im Bereiche der Kiemenbögen liegen Strahlen, die aber nicht diesen sondern den hierher 

 verschobenen Brustflossen anzugehören scheinen. 



Der Nackenstachel überragt den Schädel an Länge, ist an der Basis eingedrückt und zeigt weiter 

 gegen das Ende die Pulpahöhle. 



Es ist zu bedauern, dass von dieser Art, welche im Alter mit der von Lebach übereinstimmt, nicht mehr 

 Materiale vorliegt und dass wegen der Auflassung der Bergwerke von Kounovä auch keine Hoffnung für die Zu- 

 kunft vorhanden ist. 



Pleuracanthus Oelbergensis, Fr. 



Taf. 95. Fig. 3, 3 b., 4. und 5. Taf. 96. Fig. 2, 4. Taf. 99. Fig. 99. Fig. 1-3. Taf. 102. Fig. 7. 

 Textfigur Nro. 206—209. 



Kennzeichen: Wahrscheinliche Länge 52 cm. Bauchflosse des Weibchens mit zwölf 

 Strahlen; der zweite Strahl ist der stärkste und trägt vom zweiten Gliede angefangen post- 

 axiale (dorsale) Strahlen. Bauchflosse des Männchens mit je zwei Rinnen. 



Bei dem eingehenden Studium der paarigen Extremitäten an den Exemplaren von Oelberg bei Braunau 

 überzeugte ich mich, dass zwei verschiedene Formen von Brust- und Bauchflossen sowohl der weiblichen als auch 

 der männlichen vorkommen. 



Nachdem ich dann an den Exemplaren von Tfemosnä und dem Prachtexemplar von Kostialov die Charaktere 

 der Gattung Pleuracanthus genau kennen gelernt habe, überzeugte ich mich, dass in Oelberg ausser dem häufigen 

 Xenacanthus Decheni auch als Seltenheit ein Vertreter der Gattung Pleuracanthus vorkommt, der durch den Mangel 

 an Homstrahlen an allen Flossen kenntlich ist. 



Wir besitzen Fragmente von etwa fünf Exemplaren. An einem fast ganzen weiblichen Exemplare war der 

 Schädel bis zur Unkenntlichkeit verdrückt, aber die Brustflosse ermöglichte die Restauration Fig. Nro. 207. und die 

 Bauchfiosse diejenige von Fig. Nro. 208. 



Ein anderes Stück zeigt die Mitte des Körpers (Taf. 99. Fig. 1.), ein weiteres neben einem Theile des 

 Körpers, die prachtvoll erhaltene Bauchflosse des Männchens (Taf. 95. Fig. 3.). Professor Waagen war so freundlich 

 mir ein Exemplar zur Untersuchung anzuvertrauen, welches die hintere Körperhälfte mit den beiden Steuerflossen 

 darbietet (Taf. 99. Fig. 2. und 3.). Als zu dieser Pleuracanthusart gehörig betrachte ich auch das Kiemengerüste 

 (Taf. 96. Fig. 4), 



Bei manchen Exemplaren, wo keine Reste der Flossen erhalten sind, bleibt es unsicher, ob sie zu dieser 

 Gattung oder zu Xenacanthus gehören. (Taf. 96. Fig. 3.) 



Im Baue des Schädels, der Zähne und des Nackenstachels scheint diese Art wenig von Xenacanthus Decheni 

 verschieden gewesen zu sein, doch reicht das vorliegende spärliche Materiale nicht zur Constatirung etwaiger 

 Differenzen hin. (Taf. 96. Fig. 2.) Der Schultergürtel scheint etwas schlanker gewesen zu sein. 



Das Visceralskelet. 



Das Zungenbein (Taf. 96. Fig. 2. und 4. Textfigur Nro. 206.). Sein Körper ist breiter als alle folgenden 

 Copulastücke, die Zungenbeinhörner waren nach hinten verbreitet und tragen starke Branchiostesalstrahlen. (Taf. 96. 

 Fig. 2. H.) 



An dem Kiemengerüste gewahrt man 10 Copulastücke und 7 Paare von Kiemenbögen, welche sich an die 

 7 vorderen Copulastücke anlegen. 



