Familie Xenacanthidae. 



dünnen Linien gemalt. Die so erzielten Contouren wurden dann meist direkt vom Steine mittelst Pauspapier auf 

 Zeichenpapier übertragen und dann rein gezeichnet. Oefters wurden die Contouren bei sechsfacher Vergrösserung 

 mit der Camera gezeichnet, dann das Stück von der weissen Farbe abgewaschen, gummirt und jedes Stückchen 

 unter dem Mikroscope genau gezeichnet. Natürlich erzielte man bisweilen — z. B. bei Extremitäten — 30 bis 40 cm 

 lange Zeichnungen, die dann wieder verkleinert werden mussten. Nach den so gewonnenen genauen Contour- 

 Zeichnungen wurden dann nach Bedarf die restaurirten Figuren dargestellt. 



Manche Kalkplatten boten ausnahmsweise die Negativabdrücke der Oberfläche des Skeletes. Da wurde ein 

 Abguss mit feinem Pariser Gyps gemacht, derselbe mit Schellack imprägnirt und dann die Contouren der Skelettheile 

 mit Hilfe der Lupe mit schwarzer Tusche gezogen. (So erzielte ich z. B. die Darstellung der Bauchflosse des 

 Xena canthus-Weibchens. ) 



Die restaurirten Figuren wurden derart angefertigt, dass in ein Schema die wirklich an bestimmten signirten 

 Exemplaren nachgewiesenen Skelettheile durch Pausen übertragen und nur nach Bedarf etwas geordnet wurden. 

 Bei der Citierung im beschreibenden Texte wurde immer das betreffende Original und dessen Zeichnung angeführt 

 und dann erst zur Orientirung der entsprechende Theil an der restaurirten Figur. 



Es ist eine bedenkliche Methode bloss die restaurirten Figuren zu citieren (wie es in neuerer Zeit von 

 Brongniart und Kocken geschah) und nicht zugleich die Belege für die Bichtigkeit der restaurirten Figur anzuführen. 

 Noch bedenklicher ist es, die Restaurationen chablonartig zu zeichnen und die Zahl der Wirbelsegmente willkürlich 

 zu reducieren, wodurch dann verzerrte unrichtige Darstellungen hervorgehen. So sieht man an der Restauration von 

 Pleuracanthus bei Brongniart (pag. 7. Fig. 2.) an der Wirbelsäule an 84 Segmente, während man auf Taf. V. Fig. 1. 

 ziemlich genau 140! zählen kann. 



Pleuracanthus parallelus, Fr. 



Taf. 91. Fig. 1.— 6. Taf. 92, 93, 94 und 102. Fig. 9. Textfiguren Nro. 189—200. 



Kennzeichen: Gesammtlänge 35 cm. Nackenstachel bis 43mm 

 lang. Zähne des Nackenstachels niedrig, mit parallelen Rändern, 

 4mal so lang als hoch. Die Zahnreihen werden bloss unten von 

 einer Leiste begleitet. 



Von Pleuracanthus parallelus erhielten wir zuerst etwa zwölf kleine Nacken- 

 stacheln aus der Gaskohle von Nyfan. An denselben kann man beobachten, dass 

 die Seitenzähne mit dem Alter an Zahl zunahmen, wie aus nachstehender Tabelle 

 zu ersehen ist: 





Nro. 



Gesammt- 

 Länge 



Länge des 

 bez. Theiles 



Zahl der 

 Seitenzähne 



Tafel und Figur 



Nro. des 

 Originals 







1 



12 mm 



— 



18 



Taf. 91. Fig. 3. 



94 







2 



16 „ 



6 - 5 mm 



18 



— 



136 







3 



18 „ 



6 „ 



15 



— 



137 







4 



207 2 „ 



97, ,, 



23 



— 



138 







5 



25 „ 



12 „ 



27 



— 



139 







6 



43 „ 



22 „ 



30 



Taf. 91. Fig. 2. 



31 





Fig. 189. Pleuracanthus paralle- 

 lus, Fr. 



Fragment des Nackenstachels 

 yon der Seite. 

 a Längsleiste, b Zähne. 

 Vergrösserung 45mal. Nyfan. 

 Alle zeigen die Zähne niedrig, 4mal so lang als an der Spitze hoch. Der 

 äussere Rand hat parallele Ränder und die Basis des Zahnes ist von keinem Walle umgeben. Der Querschnitt 

 zeigt den Rückentheil mehr gewölbt als den Bauchtheil, welcher der Mitte entlang eine Furche aufweist. Die Zahn- 

 reihe wird unten von einer vorspringenden Leiste begleitet. (Textfigur Nro. 189.) 



Ausser den isolirten Nackenstacheln fand sich während der ganzen etwa zehnjährigen Sainnielzeit in Nyran 

 nur noch ein Fragment des Schädels mit dem Nackenstachel (Taf. 91. Fig. 1.), an welchem die Zusammengehörigkeit 

 des Pleuracanthus-Stachels mit diplodusartigen Zähnen nachgewiesen wurde. (Fig. Ib.) 



