Primates. Simiae. Anthropomorpha. 



709 



Innenhöcker und einen schwachen hinteren Innenhöcker. Der obere C ist 

 nur massig stark. Im mittleren Miocaen von Sansan (Gers), Grive - St. - Alban 

 (Isere) und Orleanais; in der Braunkohle von Elgg, Schweiz (Heer, Urwelt 

 der Schweiz 1865. Taf. XL Fig. 4) und Göriach, Steyermark. P. antiquus 

 Gerv. (= P. platyodon Biederm.) steht in Grösse und Zahnbau dem in Süd- 

 Italien und den Sunda-Inseln lebenden Gibbon (Hylobates) so nahe, dass die 

 generische Unterscheidung sehr zweifelhaft erscheint. 



Fig. 583. 



Pliopithecus antiquus Gerv . Miocaen Sansan. 



Gers. Unterkiefer von oben in nat. Gr. 



(nach Blainville). 



Fig. 584. 

 Dryopithecus Fontani Lartet. Mittel Miocaen. 

 St. Gaudens. Haute-Garonne. Unterkiefer von oben 

 3 / 4 nat. Gr. (nach Gaudry). 



Dryopithecus Lartet (Fig. 584). Die beiden vorhandenen Unterkiefer und 

 ein Humerus aus dem mittleren Miocaen von St. Gaudens (Haute-Garonne) 

 rühren vom grössten und menschenähnlichsten fossilen Affen aus dem 

 Europäischen Tertiär her. Die Dimensionen desselben stimmen nahezu mit 

 dem Chimpanse überein, allein die M besitzen, wie beim Gorilla, zwei Paar 

 gegenüberstehende stumpf conische Höcker und einen unpaaren Höcker am 

 Hinterrand, der bei Ms durch einen zweihöckerigen Talon ersetzt wird. Der 

 hintere P ist länger, als breit, hat zwei Höcker und einen schüsseiförmigen 

 Talon ; der vordere P ist wie beim Gorilla sehr kräftig, einspitzig und innen 

 mit starkem Basalband versehen. Der sehr dicke, hinten zugeschärfte C 

 ragt erheblich über die Backzähne vor. Die J sind schmäler und kleiner, 

 als beim Chimpanse und Gorilla. Die hohe Symphyse des Unterkiefer steigt 

 schräg nach vorn an; der Zwischenraum zwischen den beiden Aesten ist 

 erheblich schmäler, als beim Chimpanse, und unvergleichlich viel enger, als 

 beim Menschen; der Raum für die Zunge darum ziemlich klein. 



Obwohl sich Dryopithecus unzweifelhaft an die höchst stehenden Anthro- 

 pomorphen anschliesst, wurde seine Aehnlichkeit mit dem Menschen doch 

 von Lartet, Lyell und anderen Autoren, wie Gaudry überzeugend nach- 

 gewiesen, bedeutend überschätzt. Die vier Abbildungen (Fig. 585) zeigen 



