38 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 13. Januar. 
vornehmlich die an diesen geriehtete Aufforderung, den reuigen Sohn, 
nämlich Lothar, zu Gnaden wieder aufzunehmen, die nur möglich war, 
solange man noch nicht wusste, dass Lothar sein Heil in den Waffen 
suchen würde. 
Hraban hatte in der grossen Erschütterung des Reiches, welche 
Vieler Gewissen verwirrte, seine Treue glänzend bewährt. Der Kaiser 
forderte ihn daher noch zu einer zweiten Schrift ähnlicher Richtung 
auf, in welcher in 40 Capiteln eine Pflichtenlehre für alle Stände in 
lauter Bibelstellen aufgestellt wird'. Ein besonderer Beweis des Ver- 
trauens war es, dass der abgesetzte Erzbischof Ebo von Reims, der Haupt- 
gegner Ludwig’s, im Jahre 835 seiner Bewachung anvertraut wurde. 
Minder sicher als bei den beiden vorhergehenden Schriften lässt 
sich leider der Zeitpunkt der Entstehung einer in Briefform gehaltenen 
Vertheidigung der Chor- oder Landbischöfe feststellen, welche sich 
an den Erzbischof Drogo von Metz (seit 823) wendet’. Diese Männer 
in den weit ausgedehnten bischöflichen Sprengeln des Ostens unent- 
behrliche und anerkannte Gehülfen der Bischöfe, nahm Hraban gegen 
die Angriffe in Schutz, die vom Westen aus gegen sie gerichtet wur- 
den®. Denn dort, wo man besonders in Reims und Lyon üble Er- 
fahrungen mit ihnen gemacht hatte, wollte man sie in ihren Befug- 
nissen zu blossen Priestern herabdrücken. Während man früher ge- 
neigt war, diese Schrift erst in die erzbischöfliche Zeit Hraban’s zu 
setzen, so wird dies schon durch ihre Erwähnung bei Rudolf aus- 
geschlossen. Aber da der erste ernstliche Angriff gegen die Land- 
bischöfe von der Pariser Reformsynode des Jahres 829 ausgieng', 
dem ein zweiter erst zu Meaux 845 folgte, so liegt eigentlich kein 
triftiger Grund vor, die Vertheidigung von jener allzuweit abzurücken, 
und ich möchte sie in eins der folgenden Jahre setzen. Für die zeit- 
liche Feststellung Pseudoisidor’s’, der Hraban an einer Stelle benutzt 
hat, wird daher aus dieser Zeitbestimmung kaum etwas zu gewinnen sein. 
Die günstige Meinung über die Landbischöfe, welcher Hraban 
in dieser Schrift Ausdruck gab, bethätigte er auch durchaus im prak- 
tischen Leben. So wirkte er bei der Einweihung der Kirche auf dem 
Petersberge am 28. September 836 mit, welehe der Chorbischof Regin- 
: Bei Worre. Lazıvs, Fragmenta quaedam Caroli M. ete., Antverp.1560 p.190—306. 
Zuerst ohne die Überschrift an Drogo im Jahre 1671 herausgegeben von LABBE 
Coll. coneilior. VII, 741 aus Cod. Palat. 576 und daraus öfter wiederholt, dann 1704 
von Baruze nach dem Cod. Paris. 2443 in Petri de Marca Coneord. imp. et sacerd. ed. 3- 
>. ° Nach dem handschriftlich berichtigten Texte war es jedoch nur ein west- 
fränkischer Bischof, der ihre Weihen geradezu für ungültig erklärte. 
4 h . ‘ . r r - r E 
Mansi Coll. coneil. XIV, 556 L.I c.81, zu Worms kürzer wiederholt e. 9, Car 
pitul. reg. Francor. II, 32. 
» 
Jecretal. ed. Hınsemws p.716. 717 vergl. p. CCI. 
