Die Verbreitung: der Thiere auf hoher See. II. 
Von Prof. Frıepr. DAanHLı 
in Kiel. 
(Vorgelegt von Hrn. Mösıus am 13. Januar |s. oben 8.3.) 
Sekon während meiner Ausreise nach dem Bismarck- Archipel machte 
ich von Bord des Dampfers aus Beobachtungen über die grösseren, 
leicht wahrnehmbaren Meeresthiere. Die Resultate wurden in diesen 
Berichten veröffentlicht'. Ich konnte schon damals einige Schlüsse an- 
fügen, die sich allerdings zum Theil noch als der Prüfung durch fort- 
gesetzte Beobachtungen bedürftig erwiesen. Bei meiner Rückreise hatte 
ich nun Gelegenheit, selbst eine Parallelreihe von neuen Beobachtungen 
machen zu können. Wie dieselben ausgeführt wurden, brauche ich 
hier nicht des weitern zu erörtern, ich kann vielmehr einfach auf 
meine früheren Ausführungen verweisen. — Es ergeben sich aus dem 
neuen Material weitere Schlüsse, und ich erlaube mir deshalb, dasselbe 
gleichfalls der Öffentlichkeit zu übergeben, obgleich ich ‚mir nicht ver- 
hehle, dass auf dem hier betretenen Gebiete noch viel gearbeitet werden 
muss, bevor allgemeingültige Sätze über die Verbreitung der hier in 
Betracht kommenden pelagischen Organismen aufgestellt werden können. 
Da mein Aufenthalt im Archipel fast ein volles Jahr dauerte, wurde 
die Rückreise annähernd in derselben Jahreszeit gemacht wie die Hin- 
reise. Auch die Reiseroute war fast durchweg dieselbe. Ich konnte 
also eine in meiner früheren Arbeit aufgeworfene Frage, ob in einer 
bestimmten Gegend zu derselben Jahreszeit dieselben pelagisch leben- 
den Organismen vorkommen, einer theilweisen Lösung entgegenführen. 
Nur an drei Stellen wich die Reiseroute diessmal wesentlich von der 
früheren ab. Von Ralum aus fuhr der Dampfer diessmal an der West- 
küste Neu-Pommerns nach Neu-Guinea (Stephansort). Bei der Hin- 
fahrt musste die Langemakbai angelaufen werden, und deshalb wurde 
der von dort aus kürzere Weg an der Ostküste Neu-Pommerns 9% 
wählt. Die zweite wesentliche Abweichung liegt vor dem Golf von 
Aden. Auf der Hinreise fuhr der Dampfer südlich, auf der Rückreise 
nördlich von Sokotra. Die dritte, geringere Abweichung liegt im 
' Jahrg. 1896 S. 705 ff. 
