240 Gesammtsitzung vom 24. März. — Mittheilung vom 20. Januar. 
auf m traf geöffnet wurde. Übrigens ist die hieraus hervorgehende 
Unsicherheit nicht grösser als 0.002 se. Die Bestimmung des Inter- 
valles zwischen den Zeitpunkten, zu welchen III und I geöffnet wurde, 
geschah in der beschriebenen Weise. Selbstverständlich wird durch 
die Unsicherheit in der Bestimmung von ? die Schärfe in der Verglei- 
ehung von e, und e, nicht beeinträchtigt. 
$ 10. Um die Sicherheit des Contacts zwischen m und C zu prüfen, 
ersetzte ich die Leidener Batterie durch eine kleine 68 gliederige Accu- 
mulatorenbatterie, deren einer Pol z über einen Jodeadmiumwiderstand 
zur Erde abgeleitet, deren anderer Pol k über m nicht mit der 
Spitze, sondern mit der Kugel verbunden werden konnte. Die 
Ladung der Kugel erfolgte also nicht durch die Spitze, welche ganz 
ausser Spiel blieb, sondern direet durch die Batterie. 
Es wurde nun erstens der Pol k dauernd an die Kugel angelegt 
(Fall ı). Solange I geschlossen ist, sind beide Batteriepole zur Erde 
abgeleitet. Wird alsdann durch den Bolzen I geöffnet, so lädt sich 
die Kugel sofort zum Potential der Batterie, welches durch das © sc. 
später abgetrennte Elektrometer angegeben wird. 
Zweitens wurde in der $ 7 beschriebenen Weise der Pol k durch 
den Bolzen, also erst kurz vor Öffnen von I ‚ an die Kugel angelegt 
(Fall 2). Funetionirte der Contaet zwischen C und m sicher, so’ musste 
derselbe Elektrometerausschlag wie im vorigen Fall erhalten werden. 
Es zeigte sich nun, dass dies nicht zutraf, wenn die Zeit ! zu 
kurz war, d.h. wenn das Contaetstück € vor Öffnen von / einen zu 
kurzen Weg auf dem Metallstück m zurückgelegt hatte. 
So ergab sich im Fall ı die normale Elektrometerladung gleich 
94.5 Secalentheilen. 
Betrug im Fall 2 der genannte Weg 4”", so wurde gar keine Elektro- 
meterladung erhalten. Betrug der Weg 5"", so war die Ladung wech- 
selnd, sie belief sich z.B. in 10 auf einander folgenden Versuchen bez. 
auf 94; 0; 73.3: 93.8; 92.2; 87.5; 34.3: 05 0; 93.2. 
Betrug endlich der Weg 7””, so wurde stets die richtige Ladung 
erhalten. Sie ergab sich z.B. in 5 auf einander folgenden Versuchen 
gleich 95; 96; 95.3; 95; 95. 
Die Zeiten f betrugen in den 3 genannten Fällen 0.0050; 0.0057: 
0.0071 Sc. 
Aus diesen Versuchen geht hervor, dass die Zeit { ohne Gefährdung 
des sicheren Contacts nicht kürzer als o. 007 se. gemacht werden durfte. 
Woher die Unsicherheit des Contacts bei kürzeren Zeiten rührt, 
ob von einem Springen des Bolzens oder von anderen Umständen, habe 
ich nicht ermittelt. 
