Vauten: Hermeneutische Bemerkungen zu Aristoteles’ Poetik. 267 
nomen mit einzuschliessen) und wir verstehen demnach nieht 'nach- 
dem er Einige erkannt‘ sondern "nachdem er Einige zu seiner Er- 
kennung gebracht hat‘, wie er es durch seine Erklärung und das 
vorgezeigte omuetov thut. Auch hier ist, meine ich, das sachliche 
Verständniss so gesichert und so zwingend, dass der sprachliche Aus- 
druck kein Bedenken einflössen sollte, zumal zwei Stellen uns ein facti- 
tives dvayvopioaı aufgewiesen haben. Und wenn auch der hiesige 
Ausdruck in der Beifügung eines Personalaccusativs (Tıvas) noch etwas 
Besonderes darbietet, bei so klarer Absicht und so hellem Verständ- 
niss müsste man auch dieses Besondere ohne Bedenken hinnehmen, 
auch wenn es allein stünde. Doch was mir 1866 und noch 1885 
fehlte‘, hat sich mir seit langem dargeboten in einer Stelle des Diodor, 
der nach Herakles von Theseus zu erzählen anfängt und berichtet, 
dass er von der Aethra, des Pittheus Tochter und Poseidon geboren, 
in Troezen bei seinem Grossvater erzogen, nachdem er die nach der 
Sage von Aegeus unter einem Stein verborgenen Erkennungszeichen 
(rvußoAa) an sich genommen, sich aufgemacht nach Athen, unter- 
wegs am Meer entlang ziehend die bekannten Abenteuer mit Sinis, 
Skiron usw. bestanden habe und endlich karopdooas TA Tpoepnueva 
karıvrnoev eis ras Adıjvas kai Tov Aiyea cdıa rov ovußoAwv ave- 
Yvopıcev. Niemand wird verstehen wollen 'er (Theseus) erkannte 
den Aegeus’, zumal bei dem Zusatz dıa rov ovußoA@v, die doch dazu 
bestimmt waren die Kenntliehmachung des Theseus zu vermitteln. 
Wenn Wesseling übersetzt per indieia ab Aegeo recognitus est, so ist das 
-war nicht unrichtig in der Sache, aber den Worten nicht genügend, 
die, genau genommen, nur heissen können ‘durch die vorgewiesenen 
Kennzeichen brachte er den Aegeus dahin, ihn (den Theseus) zu er- 
kennen‘. Dass wir so richtig deuten, kann überdies die ausführlichere 
Darstellung dieser Erkennung bei Plutarch im Leben des Theseus dar- 
un, der so erzählt eA9ov 6 Omcevs Emi TO üpıorov oik Edoriuaße 
Ppalev aurov OoTıs ein MpOTEpoS, Ekeivw de BovAduevos dpynv Av- 
EvpEorews Tapaoyew, Kpewv Tapakeıuevov, OTATAUEVOS rav nayaıpa rn 
05 Tavra Teuvwv, &deikvvev ekeivo «TA. und schon früher ee 
marpı) rpoobepwv yvopiouara, meöNa Kal Eihos. . mapeywv Eu- 
Pan XOpaKTtnpa Tns eüyevelas. In demselben Sinne schreibt Apollo- 
dorus Aiyeus röv iov aryvoov mawa — Onrevs de avayvopıc Beis rw 
re AR 
N.1885) so ausged ü ‚kt: oX. x tamus Aal 0 "postguam nonnullis ipse se declaravit quis 
esse’, quad ;; Perg en 3 2 E ec affırmare audeo: welcher 
us re oe r nn ee i Bang BE se dessen kritischem Ver- 
Such ich ein Eh u a ee Ki, Re wenig als mir seine 
Übersetzung zutreffend Ber we 
be) cheınt. 
