306 
Nachtrag zur Beschreibung des Meteoreisens von 
Beaconsfield. 
Von Prof. Dr. E. Cogen 
in Greifswald. 
(Vorgelegt von Hrn. Kreıx.) 
Au dem Meteoreisen von Beaconsfield habe ich vor einiger Zeit in 
diesen Sitzungsberichten' eine Kohle von anthraeitartigem Aussehen 
beschrieben und angenommen, es liege ein ursprünglicher Gemengtheil 
vor, obwohl dieselbe sieh nicht direet in eingesprengten Partien hatte 
wahrnehmen lassen. Die Kohle war in folgender Weise gewonnen 
worden: der beim Auflösen des Nickeleisen in verdünnter Salzsäure 
verbleibende Rest wurde nach dem Auslesen der grösseren Krystalle 
und Blättehen mit Kupferchloridchl i behandelt, um Taenit 
und Cohenit vollständig zu entfernen; der Rückstand erwies sich aber 
nicht, wie gewöhnlich, als Phosphornickeleisen allein, sondern enthielt 
in reichlicher Menge ziemlich grosse, feste Partikel von Kohle, welche 
dem Meteoreisen entstammen mussten. 
Durch eine zufällige Beobachtung hat sich nachträglich ergeben, 
dass kein ursprünglicher Gemengtheil vorliegt, sondern dass diese Kohle 
dem Cohenit entstammt und sich bei dessen Zersetzung ausscheidet. 
Als ich nämlich ein aus Tolucaeisen isolirtes, lediglich aus Schreibersit 
und Cohenit bestehendes Gemenge mit K pfe idehl 
behandelte, um ersteren rein zu gewinnen, erhielt ich genau die gleichen 
Stückchen von anthraeitähnlicher Kohle: dasselbe Resultat lieferten 
Controlversuche mit reinem Cohenit aus Beaconsfield und aus dem ter- 
restrischen Nickeleisen von Niakornak. 
Es ergiebt sich demnach die immerhin bemerkenswerthe That- 
sache, dass der Kohlenstoff — trotz des geringfügigen Gehaltes von 
etwa 64 Procent — bei der Zersetzung des Cohenit durch neutrale 
Salzlösungen nicht, wie man erwarten sollte, als Pulver, sondern in 
Form von anscheinend compacten, stark glänzenden Stückchen zurück" 
. 
nın1m 
! 1897. 1045-1046. 
