422 Gesammtsitzung vom 23. Juni. 
hängig; es wurde entschieden, dass der Brief, aus welchem König 
das Bruchstück mitgetheilt hatte, nicht existirte und untergeschoben 
sei. In Folge des ungeheueren Aufsehens, welches dieser Handel Zwi- 
schen Maupertuis und König machte, wurden die Nachforschungen 
nach dem von König veröffentlichten Brief fortgesetzt. Bei den Erben 
Hermann’s in Basel wurden 19 Briefe von Leibniz in den Jahren 1752 
und 1753 gefunden, darunter aber weder der gesuchte Brief noch 
irgend eine Spur, dass der in Rede stehende Brief in (die Correspon- 
denz hineinpasste. 
Aus dem Bisherigen ergiebt sich Folgendes: Da für drei Briefe, 
die König in dem Appel au public veröffentlicht hat, die Leibnizischen 
Originale in der Königlichen Bibliothek zu Hannover als vorhanden 
nachgewiesen sind, so ist die Annahme mit grösster Wahrscheinlich- 
keit berechtigt, dass auch der in Rede stehende Brief vorhanden ge- 
wesen ist, wovon Henzi eine Abschrift besass, und dass demnach 
dieser Brief nicht als untergeschoben zu betrachten ist. Auch kann 
die bestimmte Angabe König’s, dass er die Abschrift von Henzi ge- 
kauft habe, wohl nicht bezweifelt werden. Nur die Angabe König’s, 
(lass dieser Brief an Hermann gerichtet gewesen sei, ist eine irrige. 
Das gewaltige Aufsehen, welches der Streit zwischen Maupertuis 
und König verursacht hatte, vermochte wahrscheinlich den Nürnberger 
Litteraten von Murr auf seinen Reisen zu Nachforschungen nach dem 
in Rede stehenden Brief Leibnizens. Über die wissenschaftlichen Er- 
gebnisse seiner Reisen hat von Murr in dem Journal zur Kunst- und 
Litteraturgeschichte 1775-1789 in ı7 Bänden und im Neuen Journal 
zur Litteratur- und Kunstgeschichte 1798, 1799 in 2 Bänden berichtet. 
Er zeigt darin ein besonderes Interesse für die Geschichte der Mathe- 
matik, namentlich auch für Leibniz; seine Berichte sind jedoch für 
die Geschichte der Mathematik unbeachtet geblieben. von Murr begann 
seine erste Reise wenige Jahre später nach dem Streite zwischen 
Maupertuis und König im Jahre ı 756. Er besuchte Strassburg, Rotter- 
dam, Leyden, Utrecht, London, Oxford, Cambridge, überall mit den 
hervorragendsten Gelehrten Beziehungen anknüpfend. Gegen Ende 1757 
kehrte er nach Nürnberg zurück. Anfangs 1758 ging von Murr nach 
Wien, wo er ein Jahr blieb; er besuchte Venedig, Padua, Vicenza 
und andere Städte Oberitaliens. 1761 ging er zum zweiten Male nach 
London, zurück über Hamburg. In Hannover machte von Murr Versuche, 
sowohl directe als dureh einflussreiche Vermittler, zu der Benutzung 
des handsehriftlichen Nachlasses von Leibniz zu gelangen, jedoch ohne 
Erfolg. Er berichtet darüber: »(Leibniz’) Meditationes, Excerpta etc. 
sind jetzt auf der königlichen Bibliothek zu Hannover rudis indigesta- 
que moles. Wie viele seiner mathematischen Entwürfe müssen nicht 
i 
