426 Gesammtsitzung vom 23. Juni. 
Brief Varignon’s fehlt. In den vorhandenen Briefen Varignon’s ist fast 
nur die Rede von der Bewegung im widerstehenden Mittel in Anleh- 
nung an die Abhandlung Leibnizens: Schediasma de Resistentia medii 
et Motu projeetorum gravium in medio resistente (Act. Erudit. Lipf. 
an. 1689). Zur Construction der krummen Linien suchte Varignon 
Auskunft bei Leibniz in Betreff der Anwendung des Princips der Con- 
tinuität. 
Der zweite Theil des Briefes, der von den Prineipien der Dynamik 
handelt, enthält die Stelle, die den Streit zwischen Maupertuis und 
König veranlasste, König hatte in der oben erwähnten Abhandlung 
aus dem Jahre 1751: De univerfali prineipis aequilibrii ete. geschrieben: 
Üt finem faciam, hoc addo, videri Leibnitium multo latius patentem 
Actiones theoriam habuiffe, quam fortaffe nune etiam suspicari pollu- 
mus. Est enim ejus ad Hermannum Epistola, in qua seribit: L’aetion 
n’est point ce que vous penfez, la eonfideration du temps y entre; 
elle est comme le produit de la maffe par le temps ou du temps par 
la force vive!, J’ai remarque que dans les modifications des mouve- 
ments elle devient ordinairement un maximum, ou un minimum. On 
en peut deduire plufieurs propofitions de grande consequence; elle 
pourrait servir ä determiner les courbes que deerivent les corps attires 
a un ou plufieurs centres, Je voulais traiter de ces choses entr’ autres 
dans la seconde partie de ma Dynamique, que j’ai supprimee; le mau- 
vals accueil, que le Prejuge a fait A la premiere, m’ayant degoüte. 
9 eine grössere Schrift: Dynamica 
de Potentia et Legibus Naturae corporeae, verfasst; sie war bis auf 
De applicatione virium seu de Machi- 
', vollendet. Er hatte das Manuscript einem 
übe ; denhausen,, in Florenz zur Herausgabe 
+ sen. Die Schrift erschien nicht, da Leibniz die Übersendung 
er Manuseripts der letzten Section unterliess. Einige Jahre später be- 
eine Ideen über die Dynamik in kürzerer Fassung be- 
Lipf. eine er re n_ ae Sue er ä a 
egibus eirea corporum Yire ER er BORKEN # as 
S et mutuas actiones detegendis et ad su 
ohne die dazu 5 ji I ANe 295 RE MALROE Er 
ihm jedoch di m; ” en Figuren erschien. Die Redaction sa e 
ee he ittheilung, dass sie auf eine Fortsetzung verzichte, 
l . 
ER uw a ie hier macht, dass der Brief an Hermann Bei 
"ur 1st zu berichtigen, dass an Stelle der Worte: elle 
T h . it 
“ Rn Par le temps, es heissen muss: comme le produ 
e et la viteffe, 
