438 Öffentliche Sitzung vom 30. Juni. 
zugleich die weniger leichte Verpflichtung auf, sein persönliches Ver- 
hältniss zu der Wissenschaft, in der er seine Lebensaufgabe sieht, in 
kurzen Sätzen zu bezeiehnen. Indem ich dies versuche, bin ich mir 
der Verantwortung und der Gefahr, die ein soleher Versuch mit sich 
bringt, völlig bewusst. 
Seitdem die Archaeologie, die Geschichte und Auslegung der alten 
Kunst, wie WELcKER dieses Studiengebiet umschrieb, wissenschaftlich 
betrieben wird, waren ihr niemals grössere, hoffnungsreichere, aber auch 
schwierigere Aufgaben gestellt, als in unseren Tagen. Als Geschichte 
der Kunst und auch im Sinne einer auf das Wesentliche gerichteten 
Auslegung ist die Archaeologie nicht älter als Winexermann. Wie lücken- 
haft und trügerisch die Grundlagen waren, auf denen er den kühnen 
Bau seiner griechischen Kunstgeschichte und Kunstlehre aufführte, hat 
WinckELmann selbst nicht geahnt — zu unserem Glück, da unsere Lit- 
teratur sonst einer glänzenden schriftstellerischen Leistung und alle 
moderne Kunst- und Litteraturgeschichte des am mächtigsten vorwärts 
drängenden Antriebs entbehrt haben würde. Aber die Einsicht in das 
wahre Sachverhältniss konnte nicht ausbleiben. Noch Gorrne hielt 
die Wisckermansischen Vorstellungen für abschliessend, während der 
Junge Wecker die Unvollständigkeit in dem Plane der WinckELmans- 
schen Kunstgeschichte rügte. Seine Kritik bezog sich auf die Art der 
Behandlung, die er, der sieh ihm eröffnenden tieferen Auffassung des 
griechischen Alterthums entsprechend, tiefer,‘ reicher und sinnvoller 
wünschte. Auffälliger waren bald die Mängel in dem WinckELMANN 
zu Gebote stehenden Stoffe. Er kannte nur einen kleinen Bruchtheil 
der immer reicher zuströmenden unerschöpflichen Fülle von antiken 
Denkmälern aller Kunstgattungen, die wir heute überschauen, und 
nicht nur die Masse hat sich in’s Unendliche vermehrt, sondern ihr 
absoluter Werth und ihre geschichtliche Bedeutung hat sich zu wunder- 
voller, ungeahnter Höhe gesteigert. ; 
Schon vor WinckELMANN haben in ihrer Art grosse Gelehrte ver- 
sucht, den ganzen ihnen zugänglichen Stoff zusammenzubringen: nach 
TER. hat zuerst Zora die vollständige Sammlung und Sichtung einer 
bestimmten Denkmälergattung begonnen. Seitdem haben die grossen 
von der Akademie in's Werk gesetzten Insehriftsammlungen das Vorbild 
für ähnliche archaeologische Unternehmungen abgegeben, deren Gelingen 
vielfach von äusseren Bedingungen abhängig ist. Aber schon bei der 
SEE Aufnahme des Materials kommen dazu innere Schwierigkeiten, 
die sich in dem Maasse steigern, als von der Sammlung zur Siehtung 
und ‚Verwertlung und endlich zu dem unvermeidlichen Versuch fortge- 
schritten wird, eine Einsicht in die höchsten Leistungen ganzer Epochen 
und der einzelnen Künstler zu gewinnen. Es macht sich dabei das 
