gewichen worden. Der Artbegriff in der Malakozoologie ist also nach wie vor 

 überwiegend konchyliologischer Natur. 



Mit dem eben Gesagten soll aber keineswegs ein verächtlicher Blick 

 auf die Konchyliologie und deren Vertreter geworfen werden. Ich möchte viel- 

 mehr zu Gunsten der Sache betonen, daß bei den schalentragenden Mollusken 

 das Gehäuse insofern ein sehr wesentlicher Teil des Tieres ist, als die Beschaffen- 

 heit desselben erfahrungsgemäß sehr oft ganz allein wichtige und richtige Auf- 

 schlüsse über den Aufenthaltsort der Tiere nach Klima, Boden- und Wasser- 

 beschaffenheit und über ihre Nahrungsverhältnisse zu geben vermag, daß also das 

 Gehäuse in sehr vielen Fällen bei der Bestimmung einer Art sowohl wie besonders 

 einer Lokalform unleugbar ein bedeutsames Wort mitzusprechen hat. Dieser 

 Faktor spielt nicht nur bei den Land- und Süßwasser-Mollusken, sondern in ent- 

 sprechender Weise auch bei den Weichtieren des Meeres seine bestimmte Rolle, 

 und schließlich dürfen wir auch nicht vergessen, daß die Paläontologie in Bezug 

 auf die Weichtiere in den weitaus überwiegenden Fällen einzig und allein auf die 

 Schale angewiesen ist, da meistens nur dieser Teil des Tieres aus vergangenen 

 Lebensperioden erhalten blieb und mit den Formen der Gegenwart verglichen 

 wissenschaftlich verwertet werden kann. 



So soll sich denn die folgende Darstellung der zirkumeuropäischen Mollusken- 

 fauna in Betreff der beschälten Arten in überwiegender Weise auf konchylio- 

 logischer Basis aufbauen und soll nach Möglichkeit in die Konchylienkunde ein- 

 führen. Möge sie zu weiterem Studium auf diesem stets lohnenden und, wenn ich 

 vielleicht noch hinzufügen darf, auch in ästhetischer Beziehung unterhaltenden 

 Gebiete anregen. 



Der Verfasser. 



Anmerkung: In Beziehung auf die Aussprache der wissenschaftlichen Namen 

 ist die betonte Silbe jeweilig durch einen Akzent markiert (ä = ae oder äe). 



