der Arten der betreffenden einzelnen Faunengebiete, über die jeweils einschlägigen 

 geographischen, geologischen, chemisch-physikalischen, klimatischen usw. Momente 

 eingehender orientieren will, kann ja jederzeit die Spezialliteratur in Anspruch 

 nehmen, von welcher ich am Schlüsse ein chronologisches Verzeichnis geben 

 werde. Das Gleiche gilt bezüglich der Systematik. Dieselbe steht in Betreff der 

 Meeresmollusken übrigens noch auf ziemlich schwankender Basis und wird in der 

 Zukunft wohl da und dort noch manche Umwandlungen erfahren, da die ein- 

 gehendere Erforschung der anatomischen, histologischen und entwicklungs- 

 geschichtlichen Verhältnisse der Tiere erst neuerdings wieder intensiver be- 

 trieben wird. Ich habe daher im systematischen Teil von der strengen Einteilung 

 der einzelnen Klassen und Ordnungen in Unterordnungen, Gruppen, Untergruppen 

 usw. Abstand und nur mit gelegentlicher Erwähnung von letzteren, wenn nötig, 

 Notiz genommen und mich mit der Vorführung nach Familien begnügt, auch schon 

 deshalb, weil besonders bei den lebenden Zweischalern eine wirklich befriedi- 

 gende Einteilung bis heute noch nicht durchgeführt ist. Aus dem oben Erwähnten 

 geht übrigens bereits deutlich genug hervor, daß ein weiterer Schwerpunkt unserer 

 Darstellungen betreffs der beschälten Schnecken und Muscheln in der Vorführung 

 der Gehäuse liegen soll, wenngleich der Beschreibung der Tiere und ihrer 

 Lebensbedingungen der irgend notwendige Spielraum eingeräumt werden soll und 

 muß. Die Kenntnis des Baues der Weichtiere, namentlich der Schnecken und 

 Muscheln, glaube ich dabei wohl wenigstens in allgemeinen Zügen voraussetzen 

 zu dürfen und habe deshalb in dieser Beziehung unter etwas eingehenderer Be- 

 trachtung der hochentwickelten Cephalopoden stets nur die für die Unterscheidung 

 der verschiedenen Klassen und Ordnungen wichtigen Punkte besonders hervor- 

 gehoben. 



Das moderne Bestreben der biologischen Forschung, im Verein mit der 

 zoologischen Systematik allmählich in allen Klassen und Ordnungen des Tier- 

 reichs innerhalb der Artenkreise die jeweiligen Lokalformen in ihren subtilsten 

 Abänderungen als Unterarten oder Varietäten festzustellen und nach dem Prinzip 

 der trinären Nomenklatur zu benennen, hat etwa seit zwei Jahrzehnten in immer 

 weiter greifendem Umfang auch in der Malakologie oder, besser gesagt, Kon- 

 chyliologie, Geltung gewonnen. Der weitaus überwiegende Teil der Mollusken- 

 sammler ist ja auch heutzutage noch schlechthin „konehyliologisch" tätig, oder 

 mit anderen Worten: Es werden, sofern es sich nicht um schalenlose Mollusken 

 handelt, lediglich die Gehäuse dieser Tiere gesammelt, während man sich 

 um das Tier selbst in Bezug auf die Konservation weniger oder gar nicht be- 

 kümmert, dieses vielmehr als den mehr oder minder „unästhetischen" Teil ent- 

 fernt. Die Gehäuse der Schnecken und Muscheln sind ja allerdings der an- 

 genehme handliche Teil dieser Geschöpfe; sie lassen sich ohne Mühe trocken 

 aufbewahren, und die möglichste Fernhaltung des Staubes aus den Sammlungs- 

 schränken bildet eigentlich die einzige Sorge des Sammlungsbesitzers. 



Diese seit Jahrhunderten übliche Sammlungsmethode hatte zur natürlichen 

 Folge, daß bei der Bestimmung der Arten nicht, wie es von Rechts wegen sein 

 sollte, das Tier, sondern meistenfalls dessen Gehäuse der ausschlaggebende 

 Faktor wurde, und trotz des fortgeschrittenen wissenschaftlichen Standes der 

 Neuzeit ist größtenteils noch nicht ein Haar breit von diesem Gebrauch ab- 



