i-8 



ga á usarse una sola vez. Sea de ello lo que fuere, los 

 escritores Mexicanos mas autorizados, como Ixtlilxó- 

 chitl y Sahagún, llaman Chichimecas á los Tarascos y 

 no como por apodo vituperoso, pues dice el segundo 

 (2). Todas las dichas familias se llaman Chichimecas, y 

 es porque todos anduvieron peregrinando como Chichi- 

 mecas: y mas abajo; Los Toltecas también se llaman 

 Chichimecas y los Otomies y Michoacas. Luego según 

 Sahagún y otros antiguos y modernos historiadores, el 

 apelativo Chichmeca ni designaba una tribu particular ó 

 una raza; ni era sinónimo de bárbaro como algunos 

 creen. Por esta razón el autor ó traductor de esa parte 

 de la Relación, con esa palabra entiende llamar á los 

 Tarascos y no á una tribu de raza náhuatl como piensa 

 un moderno escritor. Y si esto fuera así ¿por qué daría 

 el nombre de pueblos navarlatos á los que pertneecían 

 á esa raza y fueron conquistados por los reyes tarascos, 

 lo mismo que nauatlatos se llaman sus habitantes? Si 

 los Chichimecas eran nahuas está por demás uno de los 

 dos nombres o se debían de haber usado indistintamen- 

 te uno ú otro, cosa que no sucede en la Relación. Zétaco 

 y Harámen encontraron en la laguna de Patzcuaro gente 

 de su misma raza y que hablaba su misma lengua aun- 

 que alterada, se reconocieron y unieron. No así con los 

 nauatlatos que conservaron su lengua y constumbres 

 hasta después de la conquista. 



Ni solo el nombre Chichimeca, aplicado á los Taras- 

 cos nos dá la idea de una tribu peregrina. Todos los 

 autores antiguos lo dicen expresamente, haciéndolos 

 venir, unos con los Toltecas, otros con los Chichimecas, 

 y otros finalmente con los Mexicanos. 



Los Chichimecas de la Relación no son otros, á mi 

 modo de ver, que los Tai-ascos: opinión apoyada por 

 respetables filólogos que creen el tarasco una de las 

 lenguas mas modernas de México. Estos, al llegar á 



(2) —Tomo TU. pag. 14< y sig. 



