24 . 



tlaltzinca no se nombran los Tecos} Si no se les em- 

 pleaba en la guerra por temor de una traición ¿por qué 

 La Rea y Beaumont los llaman "leales"? í Dónde acre- 

 ditaron esa lealtad sino auxiliando á sus Señores en las 

 continuas guerras que tenían sobre todo con los peque- 

 ños señoríos independientes, del otro lado del Rio gran- 

 de? Por otra parte ignoramos absolutamente que los 

 Tarascos tuviesen relaciones con los Cuitlatecas (si estos 

 eran distintos de los Tecos) ni en toda lafíe/ación, ni en 

 documento alguno que se relacionase con los Tarascos^ 

 se vuelve á repetir ese nombre sin que se pueda de al- 

 gún modo referir á los Tecos. Parece, pues, que la Rela- 

 ción usó de la palabra Cuitlateco como sinónimo de Teco, 

 lo que dista mucho de ser una anomalía en la historia 

 general de México, en donde una tribu lleva varios 

 nombres, y suposición que está muy en consonancia con 

 la particular de Michoacán. Esta conjetura aumenta de 

 peso si se confrontan entre sí el lugar que, según Beau- 

 mont ocupaba una parcialidad de los Tecos, con el que 

 el Sr. Orozco y Berra, guiado por antiguos manuscritos, 

 les señala á los Cuitlatecos. 



Vimos yá que la razón porque los Tarascos se valie- 

 ron de los Matlaltzinias contra los Tecos, fué por el odio 

 que les tenían como á molestos vecinos. Buscando ahora 

 en la carta etnográfica ó en las antiguas relaciones quie- 

 nes eran las tribus confinantes con los dominios de To- 

 luca, encontramos que á excepción de los Cuitlatecos, que 

 confinaban al Sur, todas las demás son muy conocidas 

 en la historia; y si estos no son sus fastidiosos vecinos 

 ¿dónde los encontraremos? ¿Desaparecieron acaso de 

 tal suerte, que no hayan dejado de sí el mas mínimo 

 rastro, ni en los escritos de los corregidores, ni en las 

 nóminas de los pueblos del Obispado de México á que 

 deben haber pertenecido, documentos del siglo XVI. 

 Esto me parece increíble. Si no estaban pues los Tecos, 

 vecinos de los Matlaltzincas, fuera de los confines de 

 Michoacán ¿estarían dentro? Mucho menos. De ello no 



