PHYSICAS E NATURAES 



105 



d'Alemtejo, et dont on ne pourrait pas faeilement rendre compte, ce me 

 semble, en supposant que ces dépôts ont été formes dans des mers 

 différentes et à des époques diverses. II faudrait donc prouver aupara- 

 vant que la formation taconique de Saxe appartienne aussi au Culm, 

 pour que je puisse logiquement repousser ma première classificalion. 

 J'ignore si l'on a démontré cela: dans le cas affirmatif, je me rangerai 

 volontiers à votre avis, qui tranche d'ailleurs nettement une grande dif- 

 ficulté, celle qui a rapport aux caracteres et à la distribution du ter- 

 rain silurien dans mon pays et peut-être dans 1'Espagne. 



«En attendant, j'ose appeler encore une fois votre altention sur 

 la découverte en Portugal des deux espèces d'Annélides (Phyllodocites 

 Jacksoni et Nereites Loomisii, ou une forme rapprochée de celle-ci) três 

 caractéristiques des schistes de Wurzbach, aussi bien que des schistes 

 taconiques de Waterville (Maine); et sur 1'existence d'une aulre forme 

 ramitiée, qui ne peut pas se rapporter aux Nereites, pas même aux An- 

 nélides, mais qui trouve bien sa place auprès des Graptolites, comme 

 M. Barrande l'a reconnu, ce qui est une nouvelle preuve, je le crois, 

 en faveur de mon hypothèse. 



« Je n'oublie pas cependant que la première espèce nommée, Phyllo- 

 docites Jacksoni, dont on peut à peine révoquer en doute 1'existence 

 dans les schistes de S. -Domingos, est comprise ,par M. le Dr. Richter 

 de Saalfeld, dans sa liste des fossiles du silurien supérieur (Nereiten- 

 schichten). M. Richter lui-même a eu 1'exlrême obligeance de m'offrir 

 ses remarquables publications sur la Thuringe (Zeitschr. der Deutsch. 

 geol. Gesellschaft, 1865-1875) en appelant spécialement mon attention 

 sur la partie supérieure de sa «Obersilurische Formation» qui devrait donc 

 comprendre les couches à Nereites de S.-Domingos. Cependant pour 

 expliquer raisonnablement la différence de caracteres pétrographiques 

 et les relations síratigraphiques de nos formations paléozoíques, il est 

 encore plus difficile d'admettre la supposition de M. Richter que celle 

 qui rapporte au Culm les schistes de S.-Domingos. J'admettrais plutôt 

 que ce groupe de couches s'était forme durant la période de migration 

 des espèces siluriennes des mers de la grande zone septentrionale vers 

 les mers de la zone centrale de 1'Europe, appartenant par conséquent 

 à la partie supérieure de la division silurienne inférieure, c'est-à-dire à 

 1'horison des colonies de la Bohême (et du Portugal). . . 



tQuoiqu'il en soit je ne puis pas abandonner gratuitement la sup- 

 position, que les schistes à Nereites de S.-Domingos se soient formes 

 dans les mers de la zone paléozoíque du nord, comme ceux de Wurz- 

 bach, auxquels ils doivent correspondre, attendu que je ne connais 



