PHYSICAS E NATURAES ^01 



face O(iii). É desnecessário dizer que não reconhecemos analogia en- 

 tre o colloide e o crystal anómalo de systema cubico, senão no que diz 

 respeito á sua birefrangencia. 



Os modelos do cubo mostram em luz polarisada uma configura- 

 ção como a dos crystaes d'alumen 4 e sal commum de egual forma; os 

 octaedricos as propriedades dasenarmonlite 2 edo alúmen limitados por 

 0(iH); modelos dodecaedricos apresentam-se opticamente constituídos 

 como certos crystaes de granada com formas idênticas, e íinalmenle 

 os icositetraedricos são semelhantes aos crystaes de analcime que aca- 

 bamos de descrever. 



Em luz polarisada quasi se não pode distinguir uma lamina de 

 gelatina, produzida do modo como indicámos, de uma verdadeira la- 

 mina crystallina. 



Baseando-nos n'estas observações, e nas que mostram indubitavel- 

 mente que a configuração óptica da analcime varia com a mudança dos 

 elementos exteriores, parece licito admittir que, para a producção dos 

 phenomenos ópticos, foram esses elementos exteriores d'uma importân- 

 cia capital; e considerando também que alguns limites ópticos não são 

 constantes para todas as temperaturas, que varia com estas a intensi- 

 dade da refracção, e que alguns indivíduos contem partes isoíropes, de- 

 vemos concluir: que a birefrangencia $ estes crystaes não ê devida a uma 

 disposição molecular constante, mas sim a um desvio mais ou menos enér- 

 gico das moléculas crystallinas da posição normal. 



Sendo as propriedades ópticas variáveis não nos é permitlido ba- 

 sear n'ellas a determinação do systema de crystallisação ; só nos resta 

 para esta determinação a forma exterior, que nos indica, com toda a 

 evidencia, pertencerem os crystaes aresta substancia ao systema tesseral. 



I Continua) 



1 Klocke loc. cit. pag. 72. 



-Mallardloc. cil. pag. 108 e Grosse-Bohle, Zeitschrifi fiir KryslaUoyrtipkie 



de. 1880, vol. v, pag. 222. 



;grk. de scienc. math. phys. e nat. — N.° XXXV, 14 



