XII INTRODUCTION. 



M. Serres? (Jui ne sait aussi les belles recherches de 

 AI. Duehartre sur la botanique, celles du docteur Montagne 

 sur la cryptogamie? Puis encore les recherches de II. de 

 Sénarmont, de M. Élie de Beaumont et de tant de savants 

 dont le nom nous échappe au moment où nous écrivons 

 ces lignes. 



L'étude du microscope est indispensable à tous les mé- 

 decins, car dans l'état actuel de la science il n'est pas pos- 

 sible de méconnaître l'utilité d'un tel instrument. Certes, 

 il faut rendre justice au docteur Gh. Robin, qui en répan- 

 dant l'étude de l'histologie, a rendu un immense service 

 aux sciences. Du reste, ses importants travaux sur le mi- 

 croscope sont connus de tout le monde ; ils ont servi à po- 

 pulariser une étude qui chaque jour tend à se répandre 

 davantage. 



Parmi les bons traités publiés sur les microscopes, nous 

 citerons ceux de MM. Mandl, Donné, Dujardin. Hannover, 

 Charles Chevalier, Broca, Coulier, Robin, Quekett, Hogg, 

 Carpenter, Harting, Schacht, Pritchard, Griffith, etc. 



L'usage du microscope s'est depuis quelque temps fort 

 répandu pour les études anatomiques ; les services rendus 

 ne peuvent être niés. Comme il se trouve toujours des in- 

 crédules, nous pensons que rien ne peut mieux les con- 

 fondre que l'opinion si juste de M. Paul Broca, contenue 

 dans son Traité de l'inflammation. 



M. Paul Broca s'exprime ainsi : « Pour ceux qui disent 

 qu'avec le microscope on voit tout ce qu'on veut, ces mots 

 seuls montrent que c'est là tout leur savoir en cette ma- 

 tière. En effet, tous les anatomistes qui ont fait des recher- 

 ches d'anatomie générale ont remarqué depuis longtemps 

 que les figures et les descriptions des mêmes objets faites 

 à l'aide du microscope, dans les mêmes conditions, depuis 

 Leeuwenhoeck jusqu'à nos jours, sont toutes semblables, à 



