6& DU MICROSCOPE. 



employer le microscope redresseur; mais pour le plus 

 grand nombre des études, le microscope simple suffit, 

 car il est facile à employer, très-clair, et les images sont 

 redressées. 



En voyant nos savants botanistes disséquer sur la pla- 

 tine du microscope simple, à l'aide de deux aiguilles em- 

 manchées, on se rend compte tout de suite des avantages 

 que présente un tel instrument, lorsqu'il est employé par un 

 homme habile et exercé, et les plus belles démonstrations 

 sont souvent faites avec le microscope simple, tout chétif 

 qu'il paraît être. 



L'inconvénient dans l'emploi de certains grossissements 

 avec l'instrument simple, c'est que la lentille se trouve 

 trop près de l'objet. Le moyen d'y remédier a été 

 indiqué par Charles Chevalier. Dans son Manuel du 

 micrographe, il s'exprime ainsi à ce sujet : « J'ai donc 

 imaginé, en 1835, de placer au-dessus du doublet une 

 lentille achromatique concave que j'avais faite en 1827, et 

 qui peut s'en éloigner ou s'en rapprocher à volonté ; l'effet 

 de cette combinaison est d'augmenter le grossissement et 

 de reculer le foyer. Ainsi disposé, cet instrument sera le 

 plus puissant de tous les microscopes simples, et cependant 

 l'espace destiné au passage des scalpels, pointes, etc., sera 

 plus considérable que si l'on faisait usage du doublet seul. 

 Plus le verre concave sera éloigné de ce dernier, plus le 

 grossissement sera fort ; cette puissance sera également en 

 raison directe de la concavité. » 



Cette combinaison, appliquée aux loupes qui servent à 

 l'examen des yeux, de la peau, procure une loupe capable 

 d'examiner en conservant une certaine distance indispen- 

 sable dans ce cas. C'est cette idée qui a préside à la con- 

 struction de la loupe de Brùcke. Nous citerons ici un pas- 

 sage du Manuel du micrographe (4 839), qui se rattache à 



