106 DU MICROSCOPE COMPOSÉ. 



L'instrument catadioptrique naquit de l'impuissance et 

 du découragement, le microscope dioptrique, tel qu'il est 

 aujourd'hui, prouve évidemment que le courage est re- 

 venu et que l'art semble avoir puisé de nouvelles forces 

 dans cet instant de repos. 



En résumé, nous ajouterons à ce que nous avons déjà 

 dit, que le microscope catadioptrique est très- difficile à 

 construire; la meilleure preuve que l'on puisse en donner, 

 c'est que M. Cuthbert, qui passe pour l'artiste le plus ha- 

 bile en ce genre, a construit fort peu de ces instruments et 

 que, sur six séries de réflecteurs, il ne peut plus construire 

 que les trois ou quatre premières, car sa vue s'est affaiblie 

 et il n'ose espérer en ses élèves. Cet appareil est difficile à 

 gouverner, les objets sont trop rapprochés du tube, et 

 avec les forts grossissements on est obligé de les placer 

 dans l'ouverture même. Le microscope dioptrique est de 

 beaucoup supérieur pour l'étude des corps opaques, enfin 

 les réflecteurs sont très-sujets à s'oxyder ; lorsqu'on a lu 

 ce qu'en écrit M. Goring lui-même, on osera à peine pas- 

 ser un pinceau sur la poussière qui les recouvre ; s'il de- 

 vient indispensable de les démonter, j'avoue qu'il faut un 

 grand courage et surtout que l'instrument soit en bien 

 mauvais état. On a complètement abandonné les téles- 

 copes réflecteurs, le microscope catadioptrique ne pouvait 

 espérer un meilleur sort. 



Ces lignes sont extraites du Manuel du micrographe de 

 Charles Chevalier; depuis ce temps, les importants travaux 

 scientifiques de M. Foucault ont prouvé que le télescope 

 réflecteur pouvait donner de magnifiques effets; mais, pour 

 le microscope catadioptrique, il n'en est pas de même, il 

 est encore là, couché dans son linceul, et nous ne pen- 

 sons pas qu'il en sortira. 



En terminant ce chapitre, après avoir décrit les micros- 



