i6<5 DU GROSSISSEMENT DU MICROSCOPE. 



une partie difficile de la science microscopique. Cette 

 opinion est basée principalement sur une idée fausse. 

 On s'imagine que pour mesurer la grandeur réelle d'un 

 objet, il faut connaître le pouvoir amplifiant du micros- 

 cope. 



Disons tout de suite que cette connaissance est abso- 

 lument inutile. D'ailleurs, quand bien même elle serait 

 nécessaire, nos procédés pour mesurer l'amplification sont 

 tellement simples, que la difficulté n'existerait plus pour les 

 personnes qui les mettraient en usage. 



Examinons rapidement les méthodes de nos prédéces- 

 seurs. 



Le premier moyen qui dut se présenter à l'esprit pour 

 mesurer les corps fut la comparaison d'objets inconnus 

 avec d'autres objets dont la grandeur avait été déterminée 

 à l'avance. Ainsi Leuwenhoeck employait le sable de mer, 

 dont il mesurait les grains en en plaçant un certain 

 nombre dans une étendue d'un pouce ; il posait ensuite 

 quelques-uns de ces grains auprès des objets soumis au 

 microscope, et les comparait ensemble. Le docteur Jurin 

 remplaça les grains de sable par de petits fragments d'un 

 fil métallique. Pour déterminer leur grosseur, il enroulait 

 ce fil sur une épingle, et comptait le nombre d'anneaux 

 compris dans un pouce; puis il coupait le fil en très-petits 

 morceaux, qu'il mettait sur la platine avec l'objet. Ces 

 deux procédés, et surtout le premier, ne pouvaient fournir 

 que des résultats inexacts. 



On doit accorder plus de confiance au procédé dont le 

 docteur Hooke faisait usage pour mesurer le grossisse- 

 ment. Ce physicien célèbre plaçait à la hauteur du porte- 

 objet une règle divisée en fractions du pouce, et, tenant 

 les deux yeux ouverts, il regardait en même temps cette 

 échelle et l'objet amplifié par le microscope; il transportait, 



