di i.nussKSKMENT DU MGR08G0P1. H*)7 



pour ainsi dire, ce dernier sur la règle, et comptait le 

 nombre de divisions qu'il occupait. 



.Mais, quoique bien simple en apparence, ce moyen exi- 

 geait une grande habitude, et n'était pas sans difficultés 

 pour quelques observateur*. 11 faut, en effet, une certaine 

 pratique pour voir avec les deux yeux, simultanément et 

 d'une manière distincte, deux objets différents ; on ne peut 

 compter sur une grande exactitude, car la moindre cir- 

 constance peut faire naître une illusion au moment où l'on 

 ^'efforce de transporter l'image de l'objet sur la règle. 

 Cette méthode a été remise en lumière, il n'y a pas long- 

 temps, par M. Raspail. 



Les astronomes s'occupaient activement de la recherche 

 d'un bon micromètre applicable à leurs lunettes. En An- 

 gleterre, Gascoigne construisit le premier instrument de 

 ce genre antérieurement à 16/10, et cette tentative donna 

 naissance à un grand nombre d'inventions nouvelles. Les 

 réseaux métalliques, les cheveux, les fils d'araignée, etc., 

 furent successivement mis en œuvre pour la confection des 

 nouveaux* instruments; ensuite on traça des divisions sur 

 des plaques minces de nacre de perles, de corne et de 

 verre. Tantôt l'indicateur du micromètre était mobile et 

 mû par une vis dont les révolutions étaient indiquées sur 

 un cadran; tantôt l'appareil était immobile. 



Plusieurs de ces mensurateurs astronomiques étaient 

 applicables au microscope, et dans le nombre nous cite- 

 rons principalement les micromètres à vis. Mais aussitôt 

 que l'on fut parvenu à tracer sur une lame de verre 

 des divisions bien nettes et égales, on put reconnaître 

 que ces derniers instruments l'emporteraient sur tous les 

 autres. 



Le moyen le plus simple, et que l'on employa en pre- 

 mier lieu, n'était guère applicable qu'aux objets excessive- 



