170 DU GROSSISSEMENT DU MICROSCOPE. 



nombre de personnes qui ont bien voulu les vérifier, et les 

 emploient exclusivement aujourd'hui. 



Il faut remarquer que M. Amici n'avait pas déterminé 

 d'une manière précise la distance de l'oculaire au papier 

 sur lequel on dessine. Cette détermination était cependant 

 importante, et nous devons en dire quelques mots avant de 

 commencer notre description. 



Les physiciens varient dans leurs estimations de la dis- 

 tance de la vue moyenne. Cette variation amène nécessai- 

 rement des différences dans les calculs, et, si l'on n'en tient 

 pas exactement compte, on s'expose à commettre de gros- 

 sières erreurs. Nous croyons qu'on pourrait faciliter les 

 opérations en admettant un terme moyen représenté par 

 une mesure décimale. Ainsi donc, nous avons depuis long- 

 temps adopté une distance de 25 centimètres, sans pré- 

 tendre en aucune manière que ce soit la véritable distance, 

 mais parce que cette mesure décimale simplifie encore les 

 calculs, déjà fort simples, de nos procédés, et que d'ail- 

 leurs elle ne s'éloigne pas trop des différentes évaluations 

 indiquées par les physiciens. 



Nous avons déjà parlé plusieurs fois de micromètres 

 divisés sur verre; il devient indispensable d'en donner une 

 courte description. 



On est parvenu, à l'aide du diamant et d'une machine,, 

 à tracer sur une lame de verre un grand nombre de divi- 

 sions égales dans un très-petit espace : ainsi nous obtenons 

 aujourd'hui le millimètre divisé en cinq cents parties. 

 Plusieurs artistes et quelques amateurs exécutent ces divi- 

 sions avec une grande perfection. Parmi ces derniers, nous 

 citerons Le Baillif, qui avait lui-même construit une ma- 

 chine à tracer que nous possédons aujourd'hui. M. le baron 

 Séguier grave des micromètres pour ses expériences, et il* 

 serait difficile d'obtenir des instruments exécutés avec plus 



