m GROSSIS*! mint m H!( Ri 17.'* 



On dispose l'appareil comme pour mesurer l'ampliûca* 

 lion; après avoir dessiné bup le papier l'image amplifiée 

 du micromètre, que l'on enlève, on moi sur la platine 

 l'objel à mesurer, el l'on compare son amplification avec 

 l'échelle obtenue préalablement. 



Nous «lovons parler ici d'une importante modification 

 que nous avons l'ail subir à ce procédé. 



Lorsque les objets sont infiniment petits, dans le cas où 

 l'on veui mesurer des détails d'une grande linesse, alors 

 même qu'ils sont amplifiés, on éprouve le besoin d'avoir 

 une échelle divisée en partie* presque insensibles. Mais 

 l'exiguïté de ces divisions les rendrait imperceptibles à 

 l'œil nu, et l'on ne pourrait obtenir une évaluation exacte. 

 Notre procédé lait disparaître tous ces obstacles, et donne 

 à la micrométrie une puissance en quelque sorte illimitée. 

 On nous pardonnera donc dos détails et des répétitions 

 indispensables. 



L'appareil est disposé de la même manière que dans 

 l'opération précédente; mais, comme il ne s'agit pas de 

 chercher le pouvoir amplifiant de la lentille, on ne sera 

 pbint tenu de placer le papier à une distance de 0"',*25. 

 On pourra donc l'éloigner autant qu'on voudra, et cette 

 faculté constitue toute l'importance du procédé micromé- 

 trique. 



Supposons que le papier soit placé à 0' n ,50 de la len- 

 tille; admettons encore que le micromètre objectif soit 

 divisé en centièmes de millimètre, et que la lentille am- 

 pliûe cenl fois (1). Il est évident que si le papier était 

 placé à m ,25, un centième de millimètre amplifié corres- 

 pondrait sur le papier à un millimètre; donc, si le papier 



i Noua sommes forcés ici de mentionner l'amplification, par la aaturr 

 même du problème, qui sans cala <ùi été tout i fait inintelligible. 



