206 de l'art d'observer. 



choix du microscope, par rapport aux éléments de sa con- 

 struction, et aux moyens de vérifier la qualité de ses 

 effets. 



i»u choix du microscope et des test-objets. 



Les progrès remarquables, la propagation de la science 

 du microscope, sont les meilleures preuves que l'on puisse 

 fournir en faveur du degré de perfection auquel l'instru- 

 ment est parvenu dans l'espace de quelques années. Dans 

 les premiers temps, les recherches étaient sans cesse 

 entravées par la mauvaise disposition de la partie méca- 

 nique; et ce n'était pas vraiment un problème très-facile 

 à résoudre que d'associer la mobilité à la solidité, sans 

 surcharger l'appareil et embarrasser l'observateur d'une 

 foule de supports, de vis de pression, etc. Et quand bien 

 même on serait parvenu à vaincre cette première diffi- 

 culté, l'appareil optique, proprement dit, demeurerait avec 

 toutes ses imperfections. 



Enfin, le microscope fut régénéré, les savants l'adop- 

 tèrent, et la science s'enrichit de cette nouvelle conquête. 

 L'appareil mécanique, le système optique, voilà les 

 deux grandes bases ; aussi donnons-nous des renseigne- 

 ments exacts sur les qualités qu'il faut exiger d'un bon 

 microscope sous les rapports optique et mécanique. 



Examinons d'abord le mécanisme, la charpente de 

 l'instrument, dont il est facile de vérifier les différentes 

 combinaisons. 



On n'ignore pas les nombreux changements qu'on a fait 

 subir aux montures des microscopes; les uns voulaient une 

 disposition particulière pour chaque genre d'observation, 

 et il n'y a pas encore bien longtemps qu'on a construit 

 des microscopes pour les objets aquatiques, d'autres pour 

 les corps opaques, etc. 



