i > i : i.'aim D'OBSBRVER. 221 



M. Vaillant, il« >nt le lalenl < i si bien connu de nos profes- 

 seurs. Malheureusement, nous craignons que la gravure 

 n'ait pu reproduire «toute la délicatesse du dessin. Le lee- 

 leur pourra toutefois se régler sur les figures pour appré- 

 cier la netteté avec laquelle il distinguera les objets 

 d'épreuve; c'est ainsi que nous les avons vus avec nos 

 meilleurs microscopes, c'est ainsi qu'il faudra les voir avec 

 un bon instrument. 



Nous ne saurions mieux terminer cet article qu'en tra- 

 duisant le code promulgué par le docteur Goring dans sa 

 Micrographies. 



Code. 



Article premier. — Le meilleur instrument est celui 

 qui fait voir avec le plus de pureté et bien nettement les 

 différents détails des objets; peu importe qu'il soit con- 

 struit de telle ou telle manière, chromatique ou achroma- 

 tique, planatic ou oplanatic, bien ou mal ajusté, que les 

 lentilles soient bien ou mal travaillées, polies ou centrées. 

 Si je pouvais voir dans un microscope fait avec le cris- 

 tallin d'un merlan pourri quelque objet qui ne fût pas 

 visible dans un autre instrument, je dirais que le premier 

 est le meilleur et reste maître du champ de bataille (1). 



Art. 2. — Lorsqu'on veut comparer un microscope à un 

 engiscope, il faut employer le même objet; s'agit-il 

 d'écaillés d'insectes, on doit les dessiner pour être tou- 

 jours sûr de choisir le même spécimen. 



Art. 3. — Cœteris paribus, je dois dire que le meilleur 

 instrument est celui qui fait parfaitement voir un objet 

 avec le pouvoir le moins fort. Soit un instrument A, qui 



l Nous traduisons Littéralement ; à part les embellissements tant suit 

 peu britanniques dont l'auteur a orné sa pensée, nous sommes convaincu 

 in «Ile iic rencontrera pas d'opposition. 



