2*22 de l'art d'observer. 



permet de bien voir un objet avec un pouvoir de 200, 

 tandis qu'un autre, B, dévoile également bien tous ses 

 détails sur une petite échelle, avec un pouvoir de 100, je 

 dirai que B est le meilleur; dans ce cas, je suppose que 

 lorsque la puissance des deux appareils est fixée à 100, 

 leur effet n'est pas égal, et que B a tout l'avantage. Mais 

 si leur puissance était portée à 200 et qu'alors A eût 

 l'avantage, je dirais encore que B est le meilleur. Dans 

 mes écrits, j'ai souvent insisté sur ce point et signalé ce 

 que je considère comme des raisons suffisantes de mes 

 assertions. 



Art. h. — Si deux instruments, G et D, font voir égale- 

 ment bien les stries et les taches d'un objet, mais qu'avec 

 C on aperçoive le bord de l'écaillé ou de la plumule (l'ap- 

 pareil demeurant fixé au point nécessaire pour voir les 

 stries), de telle sorte que les stries et le périmètre soient 

 visibles en même temps; si D ne donne pas le même résul- 

 tat, G sera le meilleur. 



Art. 5. — Si avec un instrument les lignes d'un test 

 paraissent formées par une agrégation de points ou glo- 

 bules, ou brisées, interrompues, déchirées, tandis qu'un 

 autre microscope les montre distinctement, comme de 

 véritables lignes tracées à la plume, ce dernier l'empor- 

 tera, etc. (1). 



Art. (3. — Si avec deux instruments on voit également 

 bien certains corps striés étudiés comme objets transpa- 

 rents, mais que l'un des deux les montre plus ou moins 

 nettement comme objets opaques, ce dernier aura l'avan- 

 tage. 



(1) Nous n'admettons pas cette proposition. Les stries doivent, au con- 

 traire, paraître granulées ; comment admettre que les dentelures découvertes 

 par le docteur Brewster puissent avoir l'apparence d'une ligne non inter- 

 rompue et parfaitement droite ? 



