CRINOÏDES 167 



tefois il ne convient pas de ramener à l'appareil apical des Échinides, 

 comme Herb. Carpenter l'a fait, les plaques qui sont à la base du 

 calice des Crinoïdes. Si l'on pouvait admettre cette assimilation, la res- 

 semblance des zones de plaquettes devrait être la plus grande cbez les 

 formes géologiquement les plus anciennes, ce qui n'est nullement le 

 cas, car précisément l'appareil apical des Palsechinoidea ne se rat- 

 tache absolument pas au mode de développement du calice des Cri- 

 noïdes. On ne trouve une analogie éloignée que quand on prend pour 

 la comparaison des formes telles que Clypeaster, qui, géologiquement, 

 sont jeunes; chez elles, l'anus a quitté le bouclier apical, et le milieu de 

 celui-ci est occupé par la plaque madréporique. Mais comparer cette 

 dernière à la pièce centrodorsale de Comatula et de Marsupites 

 semble complètement inadmissible, tant est faible l'homologie réelle 

 qu'il y a entre les pièces ocellaires et génitales des Échinides et les 

 basales des Crinoïdes. 



La face supérieure du calice des Crinoïdes est recouverte chez beau- 

 coup de Crinoïdes récents d'une membrane coriace; ou bien, comme 

 c'est le cas pour les formes paléozoïques, elle est munie d'une voûte 

 lambrissée. Chez les Lys de mer actuels, on remarque toujours la 

 bouche au centre du bouclier apical et l'anus dans une situation 

 excentrique et interradiale. 



De la bouche rayonnent cinq sillons ambulacraires ouverts ; ils se 

 rendent à la base des bras; dans les intervalles qui en résultent se 

 trouvent, chez Hyocrinus et Rhizocrinus, ainsi que chez la Comatule, 

 quand elle est jeune, cinq plaques ovales triangulaires; mais, chez cette 

 dernière, elles disparaissent avec l'âge. Quant aux formes paléozoïques, 

 on observe les dispositions les plus variées. La structure du type 

 dévonien Coccocrinus rosaceus, F. Rœm. (fig. 156), correspond fort 

 bien à la conformation embryonnaire de l'opercule du calice chez 

 Comatula. En effet, chez Coccocrinus, il consiste seulement en cinq 

 plaques ovales très grandes qui laissent entre elles des fentes ambula- 

 craires, et au centre l'ouverture buccale. Ce que l'on appelle appareil 

 de consolidation chez Cupressocrinus (fig. 157) se laisse également 

 ramener aux plaques orales proprement dites. Chez Cyathocrinus 

 (fig. 158), les sillons ambulacraires, ainsi que la bouche, comprise 

 entre les pièces orales, sont couverts de petites plaquettes qui revê- 

 tent aussi, du moins en partie, les plaques orales elles-mêmes. 



Dans beaucoup de genres qui se comportent comme Cyathocrinus, 

 au point de vue de la bouche, l'anus est étiré en forme de trompe : 

 celle-ci est souvent très large et recouverte de nombreuses plaques ; c'est 



