376 MOLLUSQUES 



supérieur, ces dernières familles augmentent d'importance, et les espèces 

 de Pleurotomidœ, Cancellariidse , Volutidœ, Ficulidœ, Tritoniidse et 

 Cyprœidœ sont plus ou moins abondantes. Les Gastropodes holos- 

 tomes possèdent une richesse de formes non moins grande, de sorte 

 que, dans le Crétacé supérieur, les Gastropodes liolostomes et canalifères 

 se trouvent à peu près en égale quantité. Dans les dépôts d'eau douce 

 contemporains nous trouvons une faune de Gastropodes à caractère 

 tropical, puisque les alliés actuels de ces espèces de Hélix, Bidimus, 

 P/tysa, Melania et Cyclostoma vivent dans les tropiques. 



Dans le Tertiaire il se produit une transformation complète de la 

 faune conchyliologique. Les Gastropodes canalifères atteignent déjà 

 dans l'Eocène une très grande variété, et leur abondance s'augmente 

 encore dans les couches plus récentes. 



Lorsque nous étudierons les Céphalopodes, nous remarquerons que 

 les formes testacées s'éteignent presque complètement à la limite 

 supérieure de la formation crétacée ; les Prosobranches siphonostomes 

 prennent alors un plus grand développement et paraissent les rem- 

 placer. Les faits les plus saillants, dans les dépôts tertiaires les plus 

 récents, sont les relations avec l'époque actuelle, eu égard à l'identité 

 presque complète des genres et à leur abondance presque aussi grande. 

 Mais dans le Miocène la distribution géographique des Gastropodes est 

 encore essentiellement différente de celle des Gastropodes actuels. On 

 peut en effet suffisamment montrer que les formes d'eau douce du 

 Miocène supérieur d'Europe présentent les plus grandes affinités avec 

 les espèces de l'Asie orientale et de l'Amérique du Nord, et que les 

 formations miocènes marines, appelées par Suess premier et deuxième 

 étage méditerranéen, renferment des Gastropodes habitant aujourd'hui 

 la Méditerranée, mais en moins grande abondance que de très nom- 

 breuses espèces dont les plus proches alliés habitent aujourd'hui les 

 mers tropicales. 



Le développement phylogénétique des Gastropodes n'a pas encore 

 fait l'objet de recherches approfondies. L'hypothèse de Haeckel que les 

 Ptéropodes sont la souche commune des Céphalopodes et des Gastro- 

 podes n'a pas plus de fondement paléontologique qu'embryogénique. 

 Car les relations sont très douteuses entre les Ptéropodes hypothétiques 

 du Cambrien et du Silurien (Tentaculites, Hyolithes, Conuluria et 

 leurs voisins) et les Ptéropodes actuels, séparés d'eux par un énorme 

 intervalle de temps, et si différents par la structure de la coquille; en 

 outre, la présence de coquilles spirales chez les embryons des Ptéro- 

 podes conduit à les considérer comme un groupe assez récent, prove- 



