CRUSTACÉS - 459 



manière suivie, il y a beaucoup de variations, mais la segmentation du 

 corps manque toujours primordialement et elle s'exprime au fur et à 

 mesure que les segments, d'abord soudés avec le pygidium, s'en sépa- 

 rent. C'est encore ce qui se passe avec Agnostus, dont les formes les 

 plus jeunes montrent la tête directement réunie au pygidium, puis 

 exposent ud segment libre et un soudé avec le pygidium, puis, enfin, 

 deux segments thoraciques libres. Barrande croit que beaucoup de Tri- 

 lobites n'ont subi aucune métamorphose, ou que, s'ils en ont subi une, 

 ils l'ont traversée très rapidement. Il considère de petits sphéroïdes de 

 2/3 à 5 mm. de grosseur trouvés avec des fragments de Trilobites comme 

 étant leurs œufs. La présence de formes larges et élancées, qu'on peut 

 déjà distinguer sur de jeunes individus, se rapporte sans doute à des 

 différences sexuelles (fig. 509, cl, e, et fig. 513). 



Beaucoup de Trilobites jouissaient (comme les cloportes) de la 

 faculté de s'enrouler (fig. 510). Les formes les plus anciennes, primor- 



Fig. 510. — Phacops cephalotes, Corda. Silurien supérieur de la Bohème. Étage G. Exemplaire enroulé. 

 Vu de dessus, de côté et de dessous. 



diales, et du Silurien inférieur, semblent ne pas avoir possédé du tout 

 cette faculté, ou, au moins, paraissent ne l'avoir eue que très faible- 

 ment développée. Certaines formes du Silurien supérieur et du Dévo- 

 nien, au contraire, se rencontrent très fréquemment enroulées. Avec 

 le développement de la propriété de s'enrouler on remarque une trans- 

 formation des Trilobites, qui consiste en une augmentation de volume 

 du pygidium et en un aiguisement des extrémités des plèvres. 



L'essai de classification de Burmeister (1843), qui prenait comme 

 point de départ la faculté d'enroulement, réunit des genres très diffé- 

 rents dans un même groupe, tandis qu'il sépare des formes proches 

 parentes. D'autre part, on a constaté, depuis, l'enroulement, chez beau- 

 coup de types auxquels Burmeister croyait qu'il manquait. 



Tous les essais systématiques qui ont eu pour objet de classer les 

 Trilobites sont plus ou moins malheureux. Tel est celui de Dalman 

 (1826), qui- reposait sur la présence ou l'absence d'yeux; celui, déjà 

 cité, de Quenstedt (1837), qui a pour point de départ le nombre des 



