CRUSTACÉS 481 



Dithyrocaris, Scouler. De forme semblable à Apits (appartenant 

 peut-être aux Phyllopodes, et peut-être même aux Pœcilopodes), avec 

 carapace presque circulaire, échancrée en avant et en arrière. Abdo- 

 men constitué par un seul segment avec trois longues soies caudales. 

 Silurien. 



Aptychopsis, Barr. Carapace presque circulaire (ressemblant beau- 

 coup à un Aptychus), composée de deux grandes pièces latérales et 

 d'une pièce rostrale complémentaire, triangulaire. Silurien supérieur 

 et Dévonien. 



Peltocaris, Sait. Comme Aptychopsis, mais avec pièce rostrale à 

 contour parabolique. Silurien inférieur. 



Discinocaris , Woodw. Comme les deux genres précédents, mais les 

 deux pièces latérales sont réunies en une seule et complétées en avant 

 par une très petite pièce rostrale. Silurien inférieur. 



Cryptocaris, Barr. Carapace semi-circulaire ou semi-elliptique, pos- 

 sédant, chez beaucoup de formes, un sillon ou un bourrelet médian qui 

 paraît correspondre à la ligne de réunion des deux valves. Silurien 

 supérieur. 



Pterocaris, Barr. Carapace semblable à celle d' Aptychopsis ou de 

 Peltocaris, mais échancrée en arrière de telle manière que les moitiés 

 latérales ne se touchent pas plus que sur le quart de leur longueur. Silu- 

 rien inférieur. 



La position de tous ces genres paléozoïques est encore aujourd'hui 

 très douteuse, car les analogies avec la Nebalia actuelle reposent seu- 

 lement sur l'hypothèse qu'ils forment un anneau intermédiaire entre 

 les Entomostraca et les Malacostraca, groupes dont la signification 

 phylogénétique- ne peut encore aujourd'hui être déterminée avec cer- 

 titude. 



Il convient d'appeler ici l'attention sur les restes du Silurien inférieur 

 que Pander a décrits sous le nom de Conodontes (pensant qu'il s'agis- 

 sait de très petites dents de poissons) et que Harley * a expliqués comme 

 restes de Crustacés, car il les a compris avec d'autres corps semblables 

 sous la désignation à' Astacoderma. Hinde a démontré qu'une partie 

 de ces corps problématiques n'était autre chose que des mâchoires 

 d'Annélides. (Voir ci-dessus, p. 149.) 



1. Quart. Journ. Geol. Soc, London, XVI, 1861, p. 542. 



Hoernes. Paléontologie. 



