— 56 — . 



Renthierreste in Deutschland) Reste von Rentliieren häufig ent- 

 deckte. Seihst wenn man den hercynischen Wald nicht blos über 

 das südliche und mittlere Deutschland sich ausdehnen lässt, so 

 werden die häufigen, in Meklenbürg gemachten Funde (S. oben), 

 dann der gleichfalls erwähnte bei JBaruth im frühern Kurfürsten- 

 thum Sachsen (S. oben), so wie vielleicht auch der von Jeitteles 

 angedeutete Olmützer (S. oben), das aus Cäsar zu folgernde 

 Vorkommen der Renthiere im genannten Walde auf deutschem 

 Gebiete rechtfertigen können. 



Die genannten so häufigen Renthierfunde waren natürlich 

 A. Wagner noch nicht bekannt, als er (Ähh. d. Königl. bair. 

 Akacl.d. Wissenschaften. Bd.IV^ ÄhÜi.I. 1844, p. 50, Schreb. 

 Säugeth. Suppl. IV, 2. S. 347) die bereits schon von Cuvier 

 (Eecli. s. l. oss. foss. ed. 4. T. VI. p. 126) geäusserte Meinung 

 noch nachdrücklicher aussprach: «dass das Renthier ehemals in 

 Deutschland heimisch gewesen wäre, sei eine Behauptung, die 

 jedes sichern Haitpunktes ermangele. Man berufe sich zwar auf 

 Cäsar, der aber das Renthier des hercynischen Waldes nicht 

 aus eigener Anschauung gekannt habe ; da der hercynische Wald, 

 so meinte man, im Unbekannten sich ausdehnte, so würde man 

 dadurch auf das nordöstliche Russland hingewiesen.» Hätten 

 Cuvier und A. Wagner von den angeführten, in Deutschland 

 gemachten Funden, denen sich zahlreiche oben erwähnte Me- 

 klenburger und Südschwedische, dann die Englischen, Belgischen 

 und Französischen anreihen, Kenntniss gehabt, so würden sie 

 ohne Frage die Stelle Cäsar 's ganz anders aufgefasst und dabei 

 auch in Erwägung gezogen haben, dass Cäsar ausdrücklich das 

 RentMer Germanien vindizirt, und dass ihm aus so weiter Ferne, 

 wie die Russland benachbarten Länder, schwerlich eine so ge- 

 naue Kunde hätte zukommen können, wie wir sie von ihm ge- 

 rade über das von ihm so gut charakterisirte Renthier besitzen, 

 wogegen seine Mittheilungen über das Elen weit mangelhafter 

 erscheinen, Wundern muss man sich, dass neuerdings nicht nur 

 Lartet und Christy {Ann. d. sc. nat. Zool. 1864. T. I.p.239 

 und Revue arcMol. 1864. T. IX. p. 263), sondern auch Garri- 

 gou {litud. comp. d. alliiv. quat. anc. p. 39) noch Cuvier 's An- 



