— 94 — 



keinen haltbaren Grund gegen die Richtigkeit meiner Deutung 

 der Angabe Cäsar's liefern, wenngleich auch Gervais und 

 Garrigou, auf Cuvier fussend, die Ansicht der beiden genann- 

 ten verdienstvollen Forscher theilen. Dass die alten Griechen 

 und Römer im Betreff des Tarandus nur eine dunkle Kunde hat- 

 ten, ja die Letztern nicht einmal wussten, dass Cäsar's bos cervi 

 figura darunter stecke, habe ich oben nachgewiesen und stimme 

 in Bezug auf die aus Skythien (richtiger Gelonos) erhaltene 

 Kunde Lartet und Christy in so fern bei, dass ich sie bereits 

 für eine ungenaue (freilich, wie ich nachwies, immerhin sehr 

 beachtenswerthe) erklärte. Wenn sie indessen die recits, die 

 Cäsar (wie ich glaube) nur möglicherweise (s. oben) von den 

 Germanen, viel wahrscheinlicher aber von gallischen, oder römi- 

 schen Kundschaftern, da er mit den Germanen in keinem Ver- 

 kehre stand, erhalten, aber auch durch eigene Anschauung ge- 

 wonnen haben konnte, mit den Mittheilungen der Gelonen unter 

 ein und dieselbe Kategorie bringen und sie ebenfalls als ohscurs 

 bezeichnen, so kann ich nur einerseits auf die von mir (S. 85) 

 gelieferte Kritik der Stelle Cäsar's, andererseits auf eine vor- 

 stehende Bemerkung verweisen, welchen Mittheilungen zu Folge 

 ihr mit Cuvier ihnen gemeinsamer Ausspruch nicht gerechtfer- 

 tigt erscheinen möchte. 



Wenn die fragliche Stelle Cäsar's keine namhafte Berück- 

 sichtigung finden soll, die sie übrigens bei fast allen andern Na- 

 turforschern bisher mit Recht fand , so wird zahlreiche andere 

 Stellen der alten Griechen und Römer, aus noch viel triftigeren 

 Gründen, dasselbe Schicksal treffen müssen. Man würde dann auf 

 die Mittheilungen der Klassiker überhaupt wenig oder gar nichts 

 geben dürfen; eine Ansicht, gegen welche sich ganz besonders 

 die Philologen, Archäologen und Historiker, selbst aber auch die 

 mit den Alten näher vertrauten neuern Naturforscher nach dem 

 Vorgange Schneider's mit Recht erheben würden. 



Zu den Angaben, welche Lartet und Christy zur Begrün- 

 dung ihrer Ansicht vom frühen (vorcäsarischen) Verschwinden 

 der Renthiere in Central-Europa anführen, gehört auch ihr Aus- 

 spruch, man habe dort Renthierreste noch nicht in Verbindung 



