— 103 — 



f. Nahirg. 1839. Bd. I. S. 63 ff'.) geführte gründliche Verthei- 

 diguiig der Aussprüche Cuvier's, denen auch Andr. Wagner, 

 indem er gleichzeitig die von Jarocki {Ber Zuhr oder litauische 

 Auerochs. Hamburg 1830. 8.) und Bojanus [Nov. Act. Acad. 

 Caes Leop.T.XIII.P. 2) gemacliten Einwürfe widerlegte, in sei- 

 ner Monographie der Gattung Bos des Schreber'' sehen Säugethier- 

 werkes seine Zustimmung gab, veranlassten Pusch {Wiegm. 

 Areh. f. Naturgesch. Jahrg. 1840. Bd. I. S. 47) zu einer sehr 

 ausführlichen Erwiderung, die durch eine Menge von Citaten 

 sich auszeichnet. Sieben Jahre später trat W e i s s e n b o r n {Froriep. 

 N. Not. Bd. XL. n. 9. 1847) in einem ähnlichen Sinne wie 

 Pusch auf, wurde jedoch von Jaeger {Jährest, des Naturw. 

 Vereins in Würtemberg. III. 1847.8. 176) widerlegt. — Pusch 's 

 Ansicht wurde indessen, obgleich sie sich keiner allgemeinen 

 Annahme zu erfreuen hatte, von Niemandem gründlich zurück- 

 gewiesen. Nilsson brachte zw SiY {Skandinav. Faun. Bäggd. 1848 

 und Ann. a. Mag. of nat. hist. 2 ser. IV^ p. 263) gegen dieselbe 

 einige triftige paläontologische und historische Gründe bei, ohne 

 jedoch auf die von Pusch nicht nur betonten, sondern sogar als 

 Hauptstützpunkte seiner Meinung in seinen Schlussfolgerungen 

 ganz besonders hervorgehobenen, linguistischen Untersuchungen 

 einzugehen. Ausser Pusch und Weissenborn erklärte sich 

 später auch Gervais {Paleontol. 2. ed.p. 132), ohne seine Vor- 

 gänger zu nennen und die darauf bezügliche Literatur zu be- 

 nutzen, gegen Cuvier's Ansicht im Betreff des Urstiers. Auch 

 seine Einwürfe blieben, eben so wie die meisten Pusch 'sehen, 

 bisher unerörtert. Inzwischen haben sich seit dem Erscheinen 

 der erwähnten Arbeiten sowohl die paläontologischen als die 

 historischen Daten im Betreff des Vorkommens des Zuhr und Ur, 

 namentlich die erstem namhaft vermehrt. Ferner sind durch den 

 nähern Nachweis der Identität fossiler Reste, welche man beson- 

 dern Arten vindizirte, mit lebenden Formen oder Racen die Ge- 

 sichtspunkte , aus welchem man die geographische Verbreitung 

 der beiden fraglichen Rinderarten zu betrachten hat, ganz an- 

 dere geworden. Auch findet man in den meisten der genannten 

 Arbeiten nach Maassgabe ihrer speziellen Tendenz die Belege 



