— 104 — 



über die geographische Vertheilung der genannten Thiere der- 

 maassen vertheilt, dass sie kein übersichtliches geographisches 

 Bild liefern. Rütimeyer, der den Urocbs und Wisent (Unter- 

 suchmigen über die Fauna der Pfahlbauten) zu den Thieren rech- 

 net, die für die historische Berechnung des Alters der schweizer 

 Pfahlbauten sehr wichtige Anhaltspunkte verschaffen, hat zwar 

 die Verbreitung derselben im kurzen skizzirt; er dehnte indes- 

 sen , älteren Angaben Harn. Smith's {Griffith an kingd.) und 

 V. Baer's, namentlich in Bezug auf den Wisent, folgend die- 

 selbe zu weit nach Süden aus. Usow dagegen, der in seiner in 

 russischer Sprache verfassten Naturgeschichte des Bison {Schrif- 

 ten der Moskauer Acclimatisations - Gesellschaft für 1865) die 

 Verbreitung der fossilen Reste desselben nicht gebührend in 

 Betracht zog, hat das Verbreitungsgebiet des fraglichen Thieres 

 viel zu sehr eingeengt, namentlich sogar auf Europa beschränkt. 

 Bei der Wichtigkeit, w^elche die genauere Kenntniss nicht blos 

 der jetzigen, sondern auch der frühern geographischen Verbrei- 

 tung der Thiere für die Zoologie überhaupt, namentlich aber 

 noch speziell für paläontologische und selbst archäologische Un- 

 tersuchungen, besonders in Bezug auf Zeitbestimmungen und 

 die periodische Zusammensetzung und Modification der Faunen 

 an gewissen Localitäten zu bieten vermag, dürfte es daher nicht 

 überflüssig sein die Verbreitung des Ur und Wisent in ihren 

 einzelnen localen Phasen von neuem möglichst übersichtlich zu 

 erörtern, gleichzeitig aber auch die widerstreitenden, darauf be- 

 züglichen, Ansichten möglichst auszugleichen oder durch Gründe 

 zu widerlegen. 



