— 105 — 



Ueber die Verbreitung des Bison, Wisent oder Zubr, 



fälschlich Auerochse Bos Bonasus Linn., Bison europaeus 



und americanus der Neuern [Bos priscus Boj., B. latifrons Fiach., 



B. latifrons Leydy, B. antiquus ejusd. '^). 



Das Vorkommen der genannten Thierart würde sich nur 

 sehr unvollständig besprechen lassen, wenn man nicht gleich- 

 zeitig auch ihre fossilen Reste berücksichtigen wollte. Ein sol- 

 ches Verfahren scheint indessen auf den ersten Blick Schwierig- 

 keiten zu bieten, da ihre variabeln fossilen Beste besonderen 

 Arten me Bos priscus Boj., latifrons Fisch., latifrons Leydy, 

 crassicornis und antiquus ejusd., namentlich von Solchen vindi- 

 zirt werden , denen entweder kein grosses Material zur Ver- 

 gleichung zu Gebote stand, oder die nicht daran dachten, dass 

 ein und dieselbe Art im Skeletbau, namentlich im Laufe der 

 Zeit in Bezug auf Grössenverhältnisse, so wie in Folge ge- 

 schlechtlicher Unterschiede u. s. w., mehr oder weniger beträcht- 

 lich abändern könne. Was die europäisch -asiatischen Bisonten 

 anlangt, so veranlasste mich das reiche Material des Museums 

 der St. Petersburger Akademie Bison priscus Boj. und. Bos lati- 

 frons Fisch, ohne Bedenken für identisch mit dem Zubr (Bos hison 

 u honasushiiin., Bison Plin., Bison europaeus auct.) zu halten; 

 eine Ansicht die ich bereits, freilich nur ganz beiläufig, in meiner 

 Abhandlung über die Verbreitung des Tigers (S. 1 97) aussprach. 

 Neuerdings hat Bütimeyer nicht bloss diese Ansicht durch 



*) Welchen systematischen Namen soll die mit Synonymen so reich bedachte 

 Art führen? Sieht man auf das geologische Alter der Formen , so würde der der 

 Stammform entlehnte, also Bos priscus den Vorzug verdienen. Zieht mau das no- 

 meuclatorische Alter in Betracht, so dürften die Namen Bison und Bormsus 

 gleiche Rechte beanspruchen können. Da man aber den Beinamen Bison theils 

 als generischen, theils zur Unterscheidung der amerikanischrn Form von der 

 asiatisch-europäischen in Anwendung brachte, so dürfte der in der Literatur äl- 

 tere aristotelische Name Bonasus den Vorzug verdienen. Will man die Gattung 

 Bison beibehalten, so würde also der Ztihr, Bison bonasus heissen können. Redu- 

 zirt man aber die Formen, so wird man auch den lästigen generischen Ballast 

 der Consequenz wegen zu entfernen und die Gattung Bos im altern Sinue zn 

 restituircü haben. Die Gattung Bos kann ja in Unterabtheilungeu zerfällt werden. 



