— 106 — 



umfassende, erst auszugsweise in seinen trefflichen Beiträgen zu 

 einer paläontologiscJien GescMclite der Wiederkäuer, 8. 37 ff', ver- 

 öffentlichte Untersuchungen begründet, sondern gleichzeitig dar- 

 auf hingewiesen, dass dem sogensumtew Bison americanus ganz 

 homologe, von Leidy als Arten angesehene, fossile Formen {Bos 

 latifrons und antiquus) sich anschliessen wie dem Bison euro- 

 paeus, so dass er nach Maassgabe der bis jetzt vorhandenen geo- 

 logischen Daten und der den lebenden Form entlehnten Materia- 

 lien, den j^os ^nscws als den Stammvater beider lebenden, neuer- 

 dings auch von Jaeger und Blasius als Glieder einer Art ange- 

 sehenen Bisonten betrachtet *), Ich kann nicht umhin den genannten 

 ausgezeichneten Naturforschern, so wie dem trefflichen Baseler 

 Professor auch in Bezug auf die Details hierin beizustimmen, 

 und w^erde daher auch die Verbreitung des Zubr nach Maass- 

 gabe der Rütimeyer'schen stammlichen Identität des Bospriscus^ 

 antiquus^ latifrons^ honasiis und americaniis erörtern, zur gleich- 

 zeitigen Befriedigung der Artenliebhaber jedoch die Details so 

 gruppiren, dass die Verbreitung des europäisch-asiatischen Bison 

 von der des amerikanischen sich leicht sondern lässt. Es konnte 

 dies um so leichter geschehen, da die etwas kurzschwänzigere 

 amerikanische Race wenigstens in der Gegenwart in einem ge- 

 sonderten Continente vorkommt. Was die fossilen als Artgrund- 

 lagen angenommenen Reste betrifft, so lässt sich eine Verthei- 

 lung derselben auf gewisse Ländergebiete nicht durchführen, wie 

 dies schon Rütimej^er {Beitr. z. paläont. Gesch. d. Wiederkäuer 

 S. 38 — 39) in Bezug auf die beiden europäischen Formen (die 

 langhörnige Bos priscus Boj., Meyer Act. Leop. Tab. XI und 

 die kurz- und dickhörnige B. latifrons Fisch., Meyer Tab. X 

 bemerkt, da ihnen in Nordamerika Bos latifrons und antiquus 

 entsprechen. Es hält daher auch eipe spezifische Trennung in 



*) Er sagt namentlicli (a. a. 0. S. 40): die Scliädel des Bison priscus stimmten 

 mit denen von americamis und der erstere ginge gewissermaassen durch die Form 

 des Letztern, bevor er die Form von Bison europaeas einreicht. Der amerikanische 

 Aucrochs könne daher als stationäre Form des priscus gelten. Alle drei wiesen 

 aber auf einen gemeinsamen Ursprung, und Bison americmius mauifestire sich als 

 die organisch- oder morphologisch älteste Form, obgleich die bisher gesammelten 

 Thatsacheu dieser Annahme zu widersprechen schienen. 



