— 159 — 



Ostpreussen und Schlesien an bis zum Rheinthal und von Wür- 

 temberg bis Mecklenburg entdeckt. 



Als in Preussen im engsten Sinne des Wortes gefundene 

 Reste kennen wir durch Hrn. v, Baer {Fossil, an. reliq.p. 28 — SO) 

 einen Schädel, einen knöchernen Hornzapfen mit einem Schädel- 

 bruchstück und ein Schädelbruchstück. 



In Oberschlesien fand man Reste des TJr nebst Mammuth- 

 knochen in der Galmeigrube bei Scharlei {JahresbericN d. scMes. 

 Gesellsch. für vaterländ. CuUur, 1854. 8. 34). 



Bei Potsdam, also in der Mark Brandenburg, wurden aus 

 einem Torfmoore des Hafel-Thales zwei knöcherne Hornzapfen 

 ausgegraben. Auch erwähnt Cuvier man habe dem Berliner 

 Museum einen beim Dorfe Piate , aus dem Uferschlamm des 

 Flüsschens Stohr gezogenen Hornzapfen geschickt (H.v. Meyer. 

 {N. Act. Leop. XVII. 1. p. 149—50). 



Bei Aschersleben im Regierungsbezirk Magdeburg, wurde 

 im Torfmoore eines ausgetrockneten Sumpfes, in einer Tiefe von 

 10—12 Fuss ein von Körte (Ballenst. ürw. III. 326) be- 

 schriebener Schädel aufgefunden. 



Im Weimar 'sehen grub man bei Harsleben 1821 unter Gö- 

 the's Leitung (siehe Göthe, Zur NaturwissenscJi. besonders zur 

 Morpliologie., Artikel: zweiter ürstier) aus feuchten Moorland ein, 

 im Museum zu Jena aufgestelltes Skelet aus. Es ist dasselbe, 

 welches Bojanus {N. Act. Acad. Leop. XV. 2.) näher beschrieb 

 und abbilden Hess. 



Die Schlotheim'sche Sammlung (siehe v. Schlotheim 

 Petrefactenhmde. 8. 11) enthielt ein 2 Fuss langes Hörn und die 

 untere Hälfte eines dickern , aus Lehm und Torflagern bei Döll- 

 staedt und Fahnern im Gotha'schen. 



A. Wagner {Alhdl. d. Manch. Akad. VI. 1. 1851) erwähnt 

 des Vorkommens von Resten des Urstiers in den Muggendorffer 

 Höhlen. 



Im Königreich Würtemberg kamen die Reste des Urstiers 

 häufig zum Vorschein. 



Bereits Cuvier (Rech. VI. 306) wurde die Abbildung eines 

 schon 17.38 bei Oberriexigen aus der Enz gezogenen Schädels 



