— 186 — 



Pusch {a. a. 0. 8. 53) beginnt damit, dass er zunächst ge- 

 gen Hrn. V Baer den Werth der Zeugnisse Herberstain's zu 

 entkräften sucht. Zuerst bemerkt er: Herberstain habe nur 

 einmal wilde Ochsen 1516 bis 1517 zu Troiki, bei Wilna, in 

 einem Parke gesehen, welche Bisonten waren, was indessen wohl 

 nicht der Fall sein dürfte, da wir wohl annehmen können, er 

 habe die Türe, wovon der König Sigismund von Polen ihm ein 

 Exemplar schenkte, ebenfalls lebend in ihrem Parke beobachtet. 

 Herberstain, so fährt er weiter fort, widerspräche sich selbst 

 an zwei Stellen: an einer sage er: «Feras habet Lithuania, prae- 

 ter eas, quae in Germania reperiuntur^, Bisontes, Uros, Alces, 

 Equos sylvesfres etc.;» an einer andern dagegen: aUros sola Ma- 

 sowia, Lithuaniae contermina, habet, quos ibi patruo nomine 

 Tliur vocant, nos Germani vero proprie Urox dicimus.» Der Wi- 

 derspruch der ersten Stelle mit der zweiten lässt sich sehr gut 

 erklären, wenn wir bedenken Herberstain habe bei ihrer Ab- 

 fassung, die alte von Brincken {Mem. dcscr. p. 69) angeführte 

 Sage im Auge gehabt , der zu Folge in früheren Zeiten der 

 grosse, schwarze, wilde Ochse {Tur) mit dem Zubr die slavoni- 

 schen Wälder bewohnte. Wir dürfen dies wohl um so eher an- 

 nehmen, da Herberstain (p. 409) nicht nur den Tur und Ur 

 für identisch erklärte, dann den Tur (Ur) und Zuhr {Bison) 



Olaus Magnus sagt blos: boves feri (Auveroclisen) quos aliqui 7iros^ alii hi- 

 sontes vocaut. Er zeigt also dadurch, dass er keimen Begriff von der Verschieden- 

 heit der ?(rj und ftrsonfes hatte. — Albertus Magnus (Lib. 22 de an. zmd II. 

 c. 2) wirft, wie schon Gesner (De quadrup.p. 12S) und Aldrovand (De quadr. 

 bis. Lp. 350) meinten, den Bison (Visent, Vvisent oder Voesent) gleichfalls mit 

 dem Unis zusammen. 



Johnston (Bist. nat. 1657 p. 86 sqq.) enthält zwar eigene Abschnitte über 

 den Urus, Bison, Bonasiis und Bubcüus. Jeder dieser Abschnitte ist jedoch nur 

 eine unkritische Zusamiuenhäufung von Citaten, meist aus Gesner und Aldro- 

 V au di, worunter manche wichtige Angaben, wie die von Herberstain, Bonarus 

 Schneeberger u. s. w. fehlen. Specielle , eigene, aus seinem Yaterlande (Polen) 

 über den IJrus und Bison mitgetheilte Nachrichten w^erden bei ihm ganz vermisst. 

 Man kann daher, was Jouston anlangt, nur dem ungünstigem Urtheile beistim- 

 men, welches Hr. v. Baer (Wiegm. Arch. a. a. 0. S. 6S) im Widerspruche mit 

 der Ansicht von Pusch, gefällt hat. 



Nieremberg's Angabe (Hist. anim. Lib. V): Septentrionalis regiones alunt 

 Trngelaphum ex genere cervorum, Urinn et Bisoiitem, hat gleichfalls keine Be- 

 deutung. 



